Cómo comprobar la dirección a alguien

Antiguamente, antes de que Internet fuera creado, buscar a alguien era muy sencillo con solo usas las paginas blancas, era suficiente. En la actualidad con la existencia de los teléfonos móviles, las páginas blancas quedaron en desuso, pero la búsqueda se complicó, pues no existe un directorio que recoja toda la información que existe en telefonía móvil, por localidad, país y menos a ... Puedes encontrar la direccion de una persona usando su número de teléfono o su nombre y apellido Un dato interesante que te ayudará a averiguar dónde vive una persona es que al usar estas herramientas podrás encontrar a alguien incluso si esta persona ha cambiado de nombre o se mudó a un lugar nuevo, ya que las herramientas que usamos ... La dirección IP es un número único e identificativo que se le asigna a tu equipo para identificarlo de forma inequívoca cuando éste se conecta a una red. Algo así como la matrícula de tu ... ¿Tienes que enviar una carta a alguien y no sabes donde mandarla? ¿Necesitas la calle y el número donde vive un amigo/a o conocido/a? Sea cual sea el motivo, puede que en alguna ocasión te resulte necesario averiguar la dirección de una determinada persona. Si este es tu caso y no sabes cómo hacerlo o de qué recursos dispones, no te preocupes porque en el siguiente artículo de unComo ... Tanto la dirección desde la que se envía (remitente) como la del que lo recibe (destinatario) están registradas en el código del email. Para encontrarlas, los procedimientos varían en función de la plataforma web o software gestor de correo que utilices. El objetivo es acceder a la información en la cabecera del email. / Cómo Saber la IP de alguien por Facebook. ... Allí te indicará tu dirección IP real, así como la DNS y si navegas haciendo uso de algún proxy. En el caso de que sí estés utilizando una máscara para tu conexión podrás ver la información sobre el proxy mediante el cual te conectas a Internet. ¿Cómo Comprobar Si Alguien Utiliza mis Fotos Personales en Internet? ... Es importante copiar la dirección URL de la imagen porque es de la forma como se podrá ubicar la imagen en la red. Por eso es necesario que esté conectado con un servidor de Internet para que sea la búsqueda correctamente.

CLAVES DE COMO ESCOGER A UN BUEN PSICOLOGO

2020.09.10 05:51 Hermes_Thrismegisto CLAVES DE COMO ESCOGER A UN BUEN PSICOLOGO


https://preview.redd.it/t2mt6n3ys8m51.jpg?width=1280&format=pjpg&auto=webp&s=61ead261863a18faf07834384e7cfa27884d31f3

Consejos para elegir a un buen psicólogo

Desde luego, cada caso merece ser estudiado y resulta imposible dar claves específicas para seleccionar al mejor de todos los profesionales sin conocer las características del paciente y de los psicólogos disponibles en la zona. Sin embargo, sí puedes seguir algunas indicaciones generales que te ayudarán a elegir a un buen psicólogo.
Aquí tienes diez de estas claves.

1. Asegúrate de que sea psicólogo o psicóloga

El primer punto para elegir un buen psicólogo es... asegurarse de que sea psicólogo o psicóloga. Parece un punto muy evidente, pero merece la pena tenerlo en cuenta. En el mercado laboral abundan las etiquetas y las denominaciones que nos hacen pensar que, quien las utiliza para definirse a sí mismo, es psicólogo. Sin embargo, no es cierto: hoy en día es posible presentarse como "psicoterapeuta" o "terapeuta" sin haber cursado la carrera universitaria de psicología. Se han reportado casos de intrusismo laboral.
Alguien que dice ser psicoterapeuta no tiene por qué ser psicólogo, aunque un psicólogo sí puede ser psicoterapeuta. Para tener la certeza que la persona que te ofrece las sesiones tiene formación universitaria en psicología, puedes comprobar si tiene número de colegiado y titulación universitaria oficial.

2. Comprueba que tiene una especialización en lo que buscas

Hay muchos tipos de psicólogos, y no todos ellos tienen por qué ser adecuados para lo que buscas. Para empezar, deberías averiguar si el profesional que te va atender está formado específicamente en Psicología clínica, ya que también existen psicólogos cuya especialización está enfocada al marketing, la investigación en laboratorios o los Recursos Humanos. Ten en cuenta que, dependiendo del país en el que vivas, para ser psicólogo clínico puede ser suficiente con una mención universitaria o puede tener que cursarse además al menos una maestría post-universitaria.
Una vez te hayas asegurado de que estás eligiendo entre personas cualificadas en Psicología clínica o de la salud, averigua cuáles de estas están especializadas en los problemas que quieres tratar.

3. Infórmate sobre el tipo de abordaje psicoterapéutico que ofrece

Un psicólogo puede ofrecer abordajes psicoterapéuticos que por el momento no cuentan con evidencia sólida acerca de su eficacia, como por ejemplo la terapia de vidas pasadas y demás terapias alternativas. Este no es motivo para descartar sus servicios, pero sí merece la pena tener en cuenta que ciertas prácticas no cuentan con el aval de la ciencia.
Las terapias alternativas pueden resultar más o menos útiles dependiendo de cada caso, ya que la utilidad o no la determina el paciente a través de su propia subjetividad, pero un buen psicólogo no hará pasar una de estas prácticas por maneras de intervenir con eficacia comprobada empíricamente.
Antes de elegir psicólogo, debes tener en cuenta que la forma de tratamiento psicológico que cuenta con un mayor aval científico es la Terapia Cognitivo-Conductual, si bien hay tratamientos que se han mostrado eficaces para abordar trastornos específicos. Es por eso que lo mejor que puedes hacer es pedir información sobre el grado de eficacia científicamente demostrada con el que cuentan los tratamientos que se ofrecen y, a partir de ese punto, decidir en una u otra dirección.

4. Asegúrate de que la confidencialidad está garantizada

Nunca está de más recordar que durante las sesiones la confidencialidad de todo lo que digas o hagas debe estar garantizada. Como norma general, tus datos personales no pueden ser difundidos por ningún profesional de la psicología ni por ninguna empresa constituida por psicólogos. Si se viola esta confidencialidad de alguna manera, ese hecho puede ser motivo de denuncia.

5. Debes firmar un documento de consentimiento informado

Antes de iniciar la terapia, se te debe dar un dossier con la información acerca de los servicios disponibles y, específicamente, el tipo de terapia a la que optas. Adjunto en este tipo de dossiers debe ir el documento de consentimiento informado, en el que firmas conforme estás al tanto de lo que se hará durante las sesiones.

6. ¿Ofrece evaluación y diagnóstico?

Al inicio de las visitas, un psicólogo debe explorar el problema del paciente a través de una etapa de evaluación que no debería ir más allá de las 4 o 5 primeras sesiones. Eso le permitirá establecer un diagnóstico sobre tus problemas, y este diagnóstico te lo debe explicar con palabras llanas, de manera que lo entiendas.
Si notas que la persona que te da terapia alarga indefinidamente la etapa de evaluación, mezcla esta fase con la de tratamiento, o notas que su explicación sobre el diagnóstico es deliberadamente confuso y esotérico, plantéate interrumpir las sesiones.

7. ¿Su propuesta de intervención es clara?

Elegir a un buen psicólogo es también optar por un profesional que sepa comunicarse bien con sus pacientes y que no se reserve información acerca de su plan para intervenir a través de la terapia. Es por eso que debería ser capaz de explicarte claramente el número de sesiones previstas y lo que ocurrirá durante esas sesiones.
Del mismo modo, también tiene que poder ofrecer respuestas claras a todas las dudas acerca de la terapia que te vayan surgiendo.

8. El psicólogo no debe juzgarte

Los profesionales de la psicología nunca deberían juzgar a sus pacientes, ya que su rol está orientado a ofrecer soluciones y dirigir esfuerzos hacia objetivos claros. No se ocupan de ser guardianes de la moral. Es obligado que un psicólogo sepa promover un buen rapport, es decir, un ambiente de confianza que te permita expresarte sin ataduras.
En parte, este es el motivo que posibilita que los pacientes puedan comportarse de manera sincera durante las sesiones.

9. ¿Cómo transcurre la relación terapéutica?

Los psicólogos clínicos trabajan para ayudar a encontrar soluciones, no para ofrecer amistad a sus pacientes ni para involucrarse sentimentalmente con ellos. Entablar relaciones personales con los pacientes va en contra del código deontológico de los psicólogos.
Si notas que la persona que te ofrece tratamiento se comporta como un amigo o amiga o te hace saber que busca la continuidad de vuestra relación en las horas en las que no te atiende como profesional, deberías abandonar la terapia inmediatamente.

10. ¿Notas que te es útil ir a su consulta?

En última instancia, tútú debes ser la persona que evalúe la utilidad del hecho de ir al psicólogo. Así pues, los psicólogos no pueden presionarte para que continúes con los tratamientos ni deberían decirte que no te das cuenta de lo útiles que están siendo tus servicios.
Los progresos que puedas estar haciendo no sirven de nada si en las etapas finales de la terapia no eres tú la persona que los nota.
https://psicologiaymente.com/psicologia/consejos-elegir-buen-psicologo
submitted by Hermes_Thrismegisto to psicologia [link] [comments]


2019.11.24 02:37 AkitoOnReddit [AYUDA URGENTE] "Gestor de seguros" está tratando de estafar a mi viejo jubilado

Contexto: Anoche mi viejo fue a un asado en donde conoció a un supuesto "gestor de seguros" que le comentó cómo aparentemente mi viejo tiene derecho a que le paguen más "beneficios" por una inundación que ocurrió en mi ciudad en 2017 (en su momento mi vieja cobró una pequeña suma).
Mi viejo está viejo, es terco y cualquier prospecto de "plata fácil" le provoca un Cromañón en el centro de adicción del cerebro. Para que se den una idea mi vieja tiene que manejar la jubilación de mi viejo porque él se gasta cualquier peso que agarre en el casino automáticamente; hasta le tuvimos que cambiar el celular de línea a prepago porque acumulaba fangotada de consumo mandando esos mensajes de "ganate un 0 km".
Hoy con mi vieja escuchamos un intercambio raro por celular entre mi viejo y alguien más. Mi viejo dice que lo llamó "el sobrino del intendente" porque supuestamente este "gestor de seguros" ya arregló para que le paguen más a mi viejo (mágicamente, de un día para otro, un día sábado) y que tiene que presentarse el lunes en la oficina con copia de DNI y recibo de haberes.
Hace un rato, mientras mi vieja mandaba a mi viejo a comprar pan (con el cambio exacto porque sino se gasta el resto en la quiniela) agarré el celular de mi viejo para sacar la info que puede del WhatsApp de este "gestor de seguros". Con el nombre, el número de celular, y la dirección de la oficina a donde lo mandaron, encontré varias red flags:
Yo soy re paranoico y frecuento legaladvice; se que mi viejo es un pichón, y en la llamada que le hicieron dio la dirección de nuestra casa por alguna razón. Por las dudas me senté a hablar con mi vieja a explicarle cómo este tipo de comportamiento es una rampa, y que vaya preocupándose por remover el nombre de mi viejo de la escritura de la casa entre otras cosas. También se que no le tenemos que hacer la contra a mi viejo por ahora, porque mientras más le tratemos de hacer entender que lo están cagando, más va a meter la pata en el barro por orgullo.
¿Hay alguna manera de que un "gestor" de seguros pueda estafar a mi viejo con copia de DNI y su recibo de haberes?¿Hay alguna manera de comprobar que la matrícula de un gestor sea válida?¿Ustedes qué harían en esta situación?
Les agradezco cualquier ayuda que me puedan tirar.
UPDATE: Acaban de llamarlo de nuevo a mi viejo, esta vez un abogado que trabaja con el supuesto asesor. Básicamente lo que le piden es que mi viejo les transfiera a ellos un "poder", para ellos fijarse si le deben algo sobre la reparación histórica "y otros ajustes". Y que, en caso de que exista un ajuste, ellos le cobran un porcentaje del mismo, pero que de otra forma no le cobran nada.
Yo ya tramité lo de la reparación histórica para mi viejo a través de Mi ANSES hace más de un año. Me queda la duda de si una persona random (por más abogado o asesor que sea) puede hacer esto de harrasear viejitos para cobrarles comisión de su jubilación. Ahora me pongo a llamar a la SSN.
submitted by AkitoOnReddit to DerechoGenial [link] [comments]


2019.05.03 09:07 albedrio UNIDAS PODEMAS

Unidas Podemos es una coalición cada día más fragmentada. El centro del poder, intrínsecamente madrileño, hace y deshace a su antojo, y esto crea malestar en las provincias contra el núcleo duro de Pablo Iglesias, pero también contra Alberto Garzón, el coordinador de IU, que ha logrado el pasado 28 de abril su escaño por Málaga. Y se extiende a la posición que el partido morado está manteniendo para entrar a toda costa en el gobierno de Pedro Sánchez: "Antes mirábamos al PSOE de frente, ahora estamos agachados", acusan.
El sector crítico que va emergiendo después de la salida de Íñigo Errejón no tiene nada que ver con el ex número dos y ahora candidato de Más Madrid a la Comunidad de Madrid, del que reniegan. Son pablistas y coinciden en una lectura sobre la situación política interna: la cúpula de Iglesias e Irene Montero han trabajado en una campaña electoral muy de puertas adentro, finalizada a promover la imagen de la número dos y olvidando la “transversalidad” del mensaje en todo el territorio.
"Pablo volvió demasiado tarde"
Hubo Comunidades en las que Iglesias ni apareció (como Extremadura, Murcia y Castilla la Mancha). Otras, como Andalucía, donde los líderes de Podemos casi no se vieron. “Su ausencia dolió mucho a los militantes", dicen, y añaden: "Pablo volvió de la baja de paternidad demasiado tarde, esto no se entendió”. Para estos críticos el resultado electoral del 28 de abril “ha sido un desastre” y aseguran que "alguien pagará". Señalan a Juanma del Olmo, jefe de campaña y hombre fuerte del entourage de Iglesias, como responsable.
La campaña electoral de Podemos se concentró en Madrid, donde se presentaba Iglesias, y en la publicidad online. En cuanto a Internet (sobre todo Facebook), el partido apostó por los discursos de Montero, con campañas que cuestan decenas de miles de euros, finalizadas a preparar el terreno para la sucesión de Iglesias. Pero que obligaron a dejar al lado las ayudas más tradicionales a las bases. Este diario pudo comprobar como en Cataluña, por ejemplo, la formación morada carecía de voluntarios para pegar carteles. Tan solo en esa región Podemos se dejó 250.000 votos y pasó de primera a tercera fuerza.
La esperanza del 18% de votos
El resultado ha sido que Podemos perdió 1,5 millones de votos y casi 30 escaños en el Congreso de los 69 que tenía. En el Senado pasó de 12 senadores a cero. Una situación “trágica” que ha empujado a Iglesias a “suplicar a Sánchez entrar en el gobierno”, acusan voces del sector críticos. Estos hablan de la necesidad de abordar el tema del proyecto del partido: “Hacemos política para conducir el cambio en este país, no para resolver la vida a Pablo e Irene”.
Aun así, muchos reconocen los méritos de los últimos días de la campaña de Iglesias. Al secretario general le reconocen un liderazgo natural y que el partido recuperó alrededor de un millón de votos en una semana con él al frente, según los más entregados. Pero no se cumplieron las expectativas.
La remontada histórica barajó llegar al 18% de los votos en los últimos días de campaña. Algunos creyeron incluso en el sorpasso a Ciudadanos. Finalmente quedó en un 14%, lo que permite evitar hablar de debacle, pero que abre la cuestión del liderazgo interno.
El problema del liderazgo
Además de Podemos, capítulo aparte merece IU. La formación liderada por Garzón también analiza lo sucedido en la campaña del 28 de abril y no todos manifiestan entusiasmo. Más bien lo contrario. Consideran que “todos los fondos y fuerzas se concentraron en ayudar al candidato en Málaga”, y que “muchos compañeros se quedaron fuera del Congreso”, por un “exceso de personalismo”.
“Es cierto que Alberto se enfrenta a una dirección anclada al pasado y que tiene dificultad para tomar decisiones más modernas”, comentan en Podemos, pero "lo que pasa es que ha visto cómo trabaja Pablo, eso de no tener que rendir cuentas de nada, y le está gustando”, exponen.
Sea como fuera, la formación morada está volcada en alcanzar el poder. Pero los críticos reconocen que la cuestión está relacionada más con la voluntad de Iglesias de blindar su liderazgo desde el Consejo de Ministros que de apuntalar un proyecto de cambio coherente con lo planteado con el nacimiento de Podemos.
Saben que después de las autonómicas del 26 de mayo tocará hablar del futuro del partido. Los barones territoriales de Podemos hasta ahora se concentran en las elecciones regionales, cuya estrategia general se definirá en la reunión del Consejo Ciudadanos de Podemos del próximo lunes. De ese resultado dependerá su futuro más cercano. Pero nadie duda de que llegará el día en el que habrá que hablar de gestión y proyecto. La sombra de Vistalegre III se acerca.
submitted by albedrio to Albedrio [link] [comments]


2019.02.14 13:18 keylanaomi Hackear la voz: un enfoque de lxs fisiólogxs para entrenar una voz femenina

Hackear la voz: un enfoque de lxs fisiólogxs para entrenar una voz femenina
Este es un post traducido del original del usuario u/A_Windward_flame en asktransgender
https://www.reddit.com/asktransgendecomments/5hgusl/hacking_the_voice_a_physicists_approach_to/

📷

Descargo de responsabilidad: esta es una investigación personal de un fisiólogx, no soy un terapeuta del habla, sino que es mi intento de entender las cosas que me enseñaron en los procesos físicos subyacentes que ocurren para conectar los ejercicios que me dieron para practicar y la física de lo que pasaba. Recuerda que los malos hábitos vocales pueden causar daños a largo plazo, como regla general, no debe sentir que está forzando su garganta y nunca debería haber ningún dolor. Si encuentras alguno, detente, descansa la voz. Realmente no hay sustituto para un terapeuta del habla capaz de ver lo que estás haciendo físicamente y corregir cualquier mal hábito.

¡Hola a todes!
No estoy muy seguro de cuán útil será esto para todos, podría ser algo impenetrable, pero haré lo mejor que pueda. También será largo. Salta las secciones que no te interesen. Además, si descubres que lo que estoy diciendo es simplemente confundirte, ignora esta publicación, estoy esperando que se llene, pero bueno, tal vez haya otros terapeutas ahí fuera que puedan aferrarse a ella y encontrarla útil.
Como preludio, solo daré una explicación de por qué estoy haciendo esta publicación. Llevo aproximadamente un año entrenando con la voz y me han frustrado las descripciones vagamente subjetivas del proceso, tanto en guías como de entrenadores vocales. Retroalimentación subjetiva, y grabándome a mí mismo donde fue frustrante por decir lo menos. Más allá de la disforia que me hizo enfrentar, cómo podría saber que no estaba siendo mi peor crítico. Cuando mi voz se sentía mal, ¿cómo podría saber que en realidad era malo? Cuando podía escuchar las cosas mal, ¿cómo podría resolver lo que estaba mal sin prueba y error?
Dado que tengo un doctorado en física, decidí investigar un poco sobre la física real del proceso y ver si podía eliminar algunos puntos de referencia para ver en qué trabajar. Aprendí algunas cosas sorprendentes, entre ellas, que una laringe elevada es menos importante de lo que parece (en realidad, más importante es una laringe inclinada, entrenarse para elevarla inherentemente, por lo que se enseña de esa manera). Como se puede imaginar, las fuentes son limitadas, pero piratearon algo de 15 o más papeles, y proporcionaré enlaces a algunos de los más útiles. En total, esto representa la agregación de aproximadamente 6 meses de trabajo, recogiendo los fragmentos útiles de artículos sobre temas no relacionados, porque casi no hay investigación sobre la voz transgénero desde el lado físico de las cosas.
Esto será en gran medida basado en la física, no sé si alguien más lo encontrará útil, pero mi progreso saltó enormemente una vez que compilé todo esto. Entonces, vamos:

Cómo funciona la voz

Mecanismos vocales

Como nota, esta sección no es (casi) totalmente importante para el lado práctico de las cosas, pero es interesante. Siéntase libre de saltearlo. O no. solo soy un texto en una pantalla.
Fisiológicamente, existen 4 medios distintos para producir sonido, etiquetados de m0 a m3. m0 y m3 (voz fría y silbato) no son útiles y se ignorarán. Los dos mecanismos restantes, m1 y m2, son los que utilizamos para producir casi todo el sonido.
Estos mecanismos no son los mismos que los registros vocales de los que hablan las personas cuando cantan o hablan, la terminología que se desarrolló mucho antes de que supiéramos lo que realmente estaba ocurriendo fisiológicamente y, por lo tanto, está completamente confundida y confusa, y cambia según el fondo del entrenador vocal.
m1 implica el cierre completo y la vibración completa de las cuerdas vocales. m2 involucra solo vibraciones a lo largo de los bordes de las cuerdas vocales. El cierre (o, más bien, el porcentaje del tiempo que las cuerdas vocales están en contacto) siempre es menor que m1, y es más posible que los acordes estén (muy, muy cerca) completamente desconectados, sin hacer (mucho) contacto, sino simplemente vibrar como el aire fluye a través de ellos. esta fuente como ejemplo
Conectar estos dos mecanismos a los registros vocales de los que todos hablan no es fácil. Lo que podemos decir con certeza es que la voz del 'cofre' es definitivamente m1, con un alto grado de cierre de acordes. 'Falsetto' es definitivamente m2, con un grado bajo (casi inexistente) de cierre de acordes. Falsetto no se puede conectar sin problemas a la voz del cofre, si comienzas en el falsetto y tratas de deslizarte hacia abajo en la voz del cofre, habrá un chirrido al cambiar. Sin embargo, m2 puede estar conectado a m1 (no en un nivel fisiológico, las mediciones precisas siempre revelarán cuando alguien está cambiando de una a otra, sin embargo, en términos del sonido de audio producido, es posible conectarlos, sin ningún cambio en el timbre o sonido presión) Esto lleva a la 'mezcla de voz', que es el 'objetivo' del entrenamiento de voz que queremos hacer. Fisiológicamente, en realidad son dos voces mixtas, denotadas mx1 y mx2. Aquí, por ejemplo, mx1 usa exclusivamente m1, pero a través del entrenamiento aprendes a "adelgazar" las cuerdas vocales (reduce el cierre del acorde, aumenta la cantidad de tiempo que están abiertas) y sintoniza Las resonancias para que m1 *suene.*más como m2, a pesar de ser fisiológicamente m1. mx2 hace lo mismo con m2, aprende la coordinación específica de los músculos que aumenta el cierre de acordes de m2. Este es un muyPaso antinatural para los individuos AMAB en general. Las personas de AFAB tienden a saltar entre m1 y m2 con mayor frecuencia, y entrenan mientras crecen porque (al menos en las culturas occidentales) las mujeres transmiten énfasis a través de la modulación del tono, y así entran y salen de los mecanismos vocales (por cierto, esto es lo que llevó a mucha confusión de que 'las mujeres no tienen falsete' durante siglos (lo hacen, simplemente suena más como su voz de pecho). Los hombres transmiten énfasis a través de modulaciones de volumen, y tienden a casi nunca usar m2. (Aparte de eso, me gustaría mucho conocer la experiencia de las personas que crecieron hablando idiomas que usan mucha variación de tono para comunicarse, el mandarín como ejemplo. Tengo la sensación de que las personas de AMAB podrían usar m2 más como un parte natural del habla, y por lo tanto tener un tiempo más fácil con el entrenamiento vocal,
**Por eso es importante entrenar el falsete.**Si eres AMAB, lo más probable es que uses exclusivamente m1. Los músculos para m2 son débiles, subdesarrollados y descoordinados. Para lograr el objetivo final de hablar casi exclusivamente en mx1, con cambios ocasionales en mx2, se deben desarrollar m2. Dado que el falsete representa el extremo de m2, la práctica desarrollará los músculos y las coordinaciones necesarias tanto en mx1 como en mx2. Falsetto no puede conectarse al cofre, y nunca querrás hablar en falsete, pero date cuenta de eso, si quieres una voz suave y consistente en todo tu rango vocal (lo que probablemente sea mucho más alto de lo que crees) m2), si desea cambiar de m1 a m2 sin un cambio en el sonido, necesita desarrollar estas coordinaciones. Falsetto es tu amigo, no tu enemigo. Personalmente, acabo de cantar un montón de risas de Taylor Swift
Vale la pena señalar que, para casi todos los individuos de AMAB, el "quiebre" en su voz donde (suponga que no está entrenado) que cambia de voz en el pecho al falsete ocurre en algún lugar desde c4 (261 hz) a g4 (392 hz) mientras que la persona promedio de AFAB Habla alrededor de a3 (220hz). Esto hace que parezca que m2 simplemente no es útil, pero más allá del hecho de que en el habla regular las chicas a menudo saltan más allá de c4, el objetivo es que m1 adquiera muchas de las características (resonancia y otras) de m2, que se logra mejor simplemente practicando m2. Personalmente, he encontrado lo que funciona para mí, lo que produce el sonido más consistente, es usar mx1 hasta d4, y usar mx2 arriba. Puedo sentir conscientemente el cambio de uno a otro, pero el sonido producido es el mismo. Tenga en cuenta que los cantantes bien entrenados tienen un gran rango dentro del cual pueden cambiar de mx1 a mx2 sin que haya ninguna diferencia en el timbre. Esto les permite tener una voz más "alta", manteniéndose en mx1 y manteniendo el cierre de acordes lo más alto posible, antes de cambiar a un cierre de acordes alto mx2, o ser más ligeros al usar mx2 antes. Aquí es de donde viene el mensaje de 'una voz completa' con los maestros de canto - un mensaje que encuentro es simplemente confuso, no es una sola voz, y cuando empiezas, sientes un 'flip' muy duro en el falsete, pero a través del entrenamiento, usted aprende cómo coordinar sus músculos para que pueda 'voltearse' sin ningún cambio en el sonido, e incluso elegir dónde voltear para cambiar la calidad de su voz. una voz más alta hacia arriba, manteniéndose en mx1 y manteniendo el cierre del acorde lo más alto posible, antes de cambiar a un alto acorde mx2, o para ser más ligero usando mx2 antes. Aquí es de donde viene el mensaje de 'una voz completa' con los maestros de canto - un mensaje que encuentro es simplemente confuso, no es una sola voz, y cuando empiezas, sientes un 'flip' muy duro en el falsete, pero a través del entrenamiento, usted aprende cómo coordinar sus músculos para que pueda 'voltearse' sin ningún cambio en el sonido, e incluso elegir dónde voltear para cambiar la calidad de su voz. una voz más alta hacia arriba, manteniéndose en mx1 y manteniendo el cierre del acorde lo más alto posible, antes de cambiar a un alto acorde mx2, o para ser más ligero usando mx2 antes. Aquí es de donde viene el mensaje de 'una voz completa' con los maestros de canto - un mensaje que encuentro es simplemente confuso, no es una sola voz, y cuando empiezas, sientes un 'flip' muy duro en el falsete, pero a través del entrenamiento, usted aprende cómo coordinar sus músculos para que pueda 'voltearse' sin ningún cambio en el sonido, e incluso elegir dónde voltear para cambiar la calidad de su voz.
Como tal, aprender a cantar correctamente (asegurarse de que esté aprendiendo correctamente o que pueda ser perjudicial) también es una cosa muy útil.

Los musculos involucrados

Esta es una sección completamente irrelevante para el lado práctico de las cosas, pero puede conectarse a una gran parte de la terminología que ya ha encontrado. Salta o no, dependiendo de cómo te sientas.
Entonces, como la simplificación más bruta posible (porque las coordinaciones musculares son siempre complejas) hay dos conjuntos de músculos importantes para producir sonido. Los músculos cricotiroideos (TC) y tirroaritenoides (AT). Estos músculos trabajan en oposición entre sí (como todos los músculos tienden a estar en el cuerpo): los músculos de la TC "estiran" las cuerdas vocales, estirándolas, haciéndolas más delgadas, aumentando el tono y disminuyendo el cierre de la cuerda. Los músculos TA aplastan las cuerdas vocales juntas, engrosándolas, disminuyendo el sonido y aumentando el cierre de acordes. Toda la producción vocal es un equilibrio de los músculos CT vs TA.
La gente suele hablar de que el falsetto es "dominante en TC" y que el pecho es "dominante en TA". Esto es engañoso, todas las vocalizaciones usan ambas, con la combinación precisa que determina el tono y el cierre del acorde, lo que influye enormemente en la calidad del sonido producido. 'Chest voice' en realidad usa más acción CT que falsetto, pero también usa mucha acción TA, lo que lleva a una mayor relación TA / CT, ver esto por ejemplo
Aprender a hacer cualquier cosa con su voz es aprender las coordinaciones precisas de los músculos TA y CT, y luego modificar el tracto vocal para que el sonido producido sea altamente resonante. Esta es la razón por la que (y cómo) las personas hablan de "adelgazar" la voz del cofre y "reforzar" el falsete para producir un timbre uniforme y uniforme. Las personas no entrenadas en AMAB tienden a "voltearse" hacia el falsete con los músculos TA casi completamente relajados, lo que produce un sonido ligero y aireado. Lo que quiere entrenar es agregar músculos TA, lo que aumenta el cierre de los acordes, pero manteniendo una relación TA / TC similar. Esto es mx2, y es difícil, pero afortunadamente, todos pueden aprender a hacerlo. A la inversa, mx1 está usando su voz de 'cofre' (m1), pero está reduciendo la actividad de TA para disminuir el cierre del acorde. Hazlo correctamente y seguirás 'volteando' al falsete, pero el punto en el que lo hagas tendrá una participación similar de los músculos TA y TC, y los timbres serán similares. Lamentablemente, no hay manera de aprender cómo hacerlo directamente, pero aprender a cantar te enseñará estas habilidades de manera inherente.

Formantes vocales

Este es el aspecto más importante de la física involucrada, así es como transmitimos el significado cuando hablamos, pero la noción de un formante vocal es complicada, especialmente para los no físicos / personas sin experiencia en las series de Fourier. Comprender esto, y cómo funciona en las voces masculinas y femeninas, es lo que me dio puntos de referencia objetivos y basados ​​en mediciones en los que trabajar.
Cuando producimos sonido, producimos ondas de sonido en un número asombroso de frecuencias, la frecuencia más baja (a menudo llamada h0) es lo que determina el tono de la voz, pero hay un gran número de "armónicos", múltiplos de esta frecuencia, que también producimos. Si estamos produciendo un sonido a 120 hz (tono bajo para una voz masculina), también estamos produciendo sonidos a 240 hz, 360 hz, 480 hz, etc., hasta 3000 a 5000 hz (más o menos).
Un formante es una pequeña banda de frecuencias que, mediante el uso de varias cámaras de resonancia en nuestra garganta, boca y cabeza (en realidad nunca enviamos aire al pecho, por lo que el pecho no contribuye en absoluto a la resonancia, da la casualidad de que las voces masculinas producen sensaciones vibratorias en el pecho, razón por la cual el nombre "voz de pecho" es completamente engañoso, se amplifica a volúmenes mucho más altos. Si está observando el espectro de frecuencias de su voz en un espectrómetro, los formantes presentarán como picos notablemente pronunciados en las intensidades (o presión de sonido) de las frecuencias en una región centrada en el formante.
Tenemos muchos de estos formantes, que se centran en muchas frecuencias diferentes, tenemos una aproximadamente cada 1000 hz. De manera crucial, al modificar las posiciones de la laringe, la lengua, la mandíbula, la paleta blanda, los labios y muchas otras muchas cosas, alteramos las posiciones de estos formantes. Amplificamos diferentes frecuencias a diferentes niveles. Cada sonido que producimos viene a través de esta acción, y requiere la coordinación de todos estos músculos diferentes, así es como distinguimos los sonidos, es por esto que una 'o' suena diferente a una 'a'. Es importante destacar que la totalidad de la diferencia entre voces masculinas y femeninas, está en la ubicación y las intensidades relativasde estos formantes. Para hablar, todo es transmitido por los primeros segundos formantes. Para cantar, el tercer formante se vuelve importante (por lo tanto, si desea entrenar una voz cantante, considere estudiar esto)
Como ejemplo, considere la vocal 'e' larga, como en 'prestar atención'. Los oradores masculinos tienen un primer formante (F1) a aproximadamente (en promedio) 270 hz, y el segundo formante (F2) a aproximadamente 2200 hz. Las oradoras tienen F1 a aproximadamente 310 hz y F2 a aproximadamente 2750 hz.
El sonido de la vocal está completamente determinado por las posiciones / diferencia entre F1 y F2, y la diferencia entre las voces masculinas y femeninas está determinada casi completamente por las frecuencias en las que ocurren
Hackear la voz para mí, entonces, estaba investigando obsesivamente las frecuencias medias de F1 y F2 para las voces femeninas, midiendo mi propia voz y atornillando con cosas como la posición de la laringe (resultó ser casi totalmente sin importancia para mi sorpresa) inclinación de la laringe ( muy, muy importante) posición de la lengua y la mandíbula (muy, muy importante), apertura de la garganta, cuán elevada está la paleta blanda, e incluso qué tan inclinada está mi cabeza, cómo están mis hombros (levantando mis hombros REALMENTE atornillados con el sonido) - una lección que, desafortunadamente, si desea una voz femenina de buena calidad, la mayoría de los músculos de su cuerpo / hombros / garganta / laringe necesitan estar relajados, lo cual se ve frustrado ya que los nervios tienden a hacer que se tensen, pero viendo cómo se alimenta. cómo esto afectó realmente la voz realmente me ayudó a relajar todo).Muchos muchos otros pequeños movimientos musculares también.
La parte útil, para mí, fue que, en lugar de probar y equivocarse, "intentaba" diferentes sonidos, escuchándome a mí mismo (lo que es un chiflado de disforia) y al escuchar que mi voz era incorrecta, pero al no tener idea de lo que estaba mal, en su lugar podría Siéntate y vuélvete a atar con varios músculos, y aprende lo que afinó mis formantes hacia los valores femeninos. Como nota al margen, no podrá obtener los formantes exactamente como valores "promedios" femeninos, su fisiología es simplemente diferente y no es posible un control completo de los formantes. Pero podrá cambiarlos a rangos femeninos (así es como desarrollamos voces femeninas). Esto me ha permitido obtener el sonido, y la mayoría de las frases (aunque todavía necesito mucho trabajo) bastante decente. El fraseo es más difícil porque, lamentablemente, eso involucra cosas como variaciones de tono, y los porcentajes de tiempo dedicados a hacer cada sonido en particular en una palabra. Intento hablar conscientemente más despacio y con más variación de tono.
También vale la pena señalar que las intensidades relativas de los formantes, es decir. Cuánto amplifican las frecuencias, también es importante, pero mucho menos importante que su posición.
Y aún más lejos, estoy lo suficientemente obsesivo como para comenzar a investigar cómo los formantes cambian con la emoción, para ver si puedo mejorar la expresión (las mujeres tienen variaciones mucho mayores en las posiciones de los formantes dependiendo del tono emocional de la voz) para Por ejemplo, este documento fue para hombres y mujeres checos, por lo que no se traduce perfectamente al inglés, pero me dio buenas ideas sobre cómo están cambiando los formantes en función del contenido emocional (alerta de spoiler, las mujeres tienden a cambiar los formants mucho más para expresar diferentes emociones)

Hackeando la voz

Ok, eso cubre la física de todo esto y muestra qué y por qué estoy tratando de lograrlo. Ahora para el cómo. En primer lugar, tenga en cuenta que todos los pasos descritos en varias guías en línea son bastante buenos, enseñan ejercicios que desarrollan el control de todos los músculos que necesitará. Debe poder controlar su laringe, su lengua y su mandíbula, para dirigir el flujo de aire hacia varias cavidades resonantes y controlar la forma de las cavidades para obtener el sonido que desea. Me gusta esta guia
Una vez que haya desarrollado los músculos, el resto es solo coordinación, y esto normalmente se enseña con un 'escucharlo hasta que suene bien', es donde quería que funcionaran los puntos de referencia medibles. Mirar a los formantes es una combinación de los pasos de 'resonancia' y 'fraseo' en las guías: si su resonancia no es correcta, los formantes se colocarán mal y carecerán de poder. Si se eliminan las frases, los formantes estarán en el lugar equivocado cuando emitan sonidos específicos; debe aprender a modificar sus vocales para que "suenen" femeninas (de nuevo, los cantantes entrenados pasan mucho tiempo aprendiendo cómo modificar las vocales). aprender a cantar correctamente hace que hablar correctamente sea mucho más fácil)
Además, aprender a cantar hará maravillas , aprenderá el control completo de los músculos y encontrará esa voz "mezclada" y esquiva. Un buen ejercicio para practicar es deslizarse desde la parte inferior de su rango vocal, hasta la parte superior, a través de la ruptura en el falsete. Eventualmente, puede aprender a "arreglar" el descanso (esto es difícil) para que no lo note en absoluto, esto le dará una buena base, pero no es estrictamente necesario para tener una voz femenina que hable.
Si sientes que aún estás desarrollando los músculos y las coordinaciones, el resto de esta publicación será (aún más) inútil para ti, concéntrate primero en este bit.

Midiendo los formantes

Esta es la parte difícil, es algo subjetiva y no se puede describir fácilmente, ni hay un software de fácil acceso para que lo haga por usted (las cosas que existen están dirigidas a la academia, he considerado codificar algo, pensaré en más). Así que aquí hay un método crudo que hice. Necesitará una aplicación de espectroscopio, no espectrograma (que esencialmente muestra un espectroscopio cambiante con el tiempo). Me gusta 'Advanced Spectrum Analyzer PRO' - gratis en la tienda de Android, ya que marca las frecuencias en las que se producen picos resonantes y poderosos. No puedo ofrecer muchos consejos en este frente, pero cualquier método que tenga para extraer formantes lo hará, confié en mi análisis de los espectros de frecuencia. Esto mostrará la 'potencia' o 'intensidad' (generalmente en dB) del sonido que se produce en cada frecuencia.
No sé cuán fácil o preciso será esto si no tiene experiencia con el análisis de señales / transformadas de Fourier. Es una interpretación subjetiva y susceptible de interpretaciones erróneas voluntarias (desea que los formantes se encuentren en un lugar determinado, por lo que está más dispuesto a interpretar los datos de que están en esa posición como un sesgo inherente). No sé qué hacer con esto más que decir, disculpe si esto es completamente inútil para usted. (Si alguien pudiera recomendar un software fácil de usar para él, lo apreciaría, no me fijé demasiado porque nunca pensé en hacer de esto una guía, solo jugué un poco con mi propia voz y feliz interpretando mis propios espectros de frecuencia.
Lo que estás buscando, es algo como esto que muestra muy bien cómo los formantes pueden moverse con diferentes sonidos vocálicos. No está buscando los 'dos ​​picos más altos', ya que estarán muy cerca uno del otro y corresponderán al mismo formante (generalmente F1), sino a la 'banda' de frecuencias que son más intensas que el resto. Recuerde que los formantes se producen como una 'banda' de frecuencias que se amplifican por la estructura específica de su pasaje vocal y boca (vea los diagramas de las formas de la boca y la garganta para tener una idea de lo que está pasando). Quieres encontrar (aproximadamente) el centro de las dos primeras bandas, ignora F3, no es útil a menos que estés cantando. (¡Esto a veces se llama formante de cantantes!) Aquí y aquí Son ilustraciones esquemáticas que también son útiles.
Los formantes pueden ser difíciles de identificar, especialmente la F1; es posible que no esté produciendo frecuencias en el punto en que el formante proporciona la mayor potencia. Pero los formantes son independientes del tono en el que estás hablando y son específicos del sonido particular que estás haciendo (así es como identificamos las vocales y las consonantes). Un buen método es mantener un sonido particular y barrer a través de un rango de frecuencias. Los formantes deben saltar hacia ti, y con un poco de prueba y error puedes averiguar dónde están centrados. Hacer un zoom en la región de frecuencias donde se produce el formante puede ayudar.

Así que tenemos los formantes, ¿ahora qué?

Aquí nuevamente se vuelve subjetivo, los formantes variarán con el lenguaje, el acento y la emoción, además de las diferencias de género. Una respuesta simple sobre cómo desea cambiar los formantes es 'mayor frecuencia que la que tiene'. Proporcionaré algunas figuras generales del estadio de béisbol. Esto , que estudia directamente a las mujeres trans (la figura en esta página fue muy útil: representa los 4 sonidos vocales más extremos, si puedes dominarlos, puedes dominarlos a todos) ... y esto (tomado de aquí te da una Una idea aproximada para el inglés, pero hay variaciones. La página de wikipedia también proporciona algunas ideas buenas (aunque no genéricas) de dónde estamos.
Personalmente, me senté con una chica cis y medí sus formantes para esta tabla de vocales. Luego medí los míos y traté de cambiarlos hacia los de ella.

Modificantes formantes

Así que hay muchas combinaciones de músculos involucradas en cambiar la forma de su tracto vocal y boca para producir diferentes sonidos. En general, la F1 es más fácil de cambiar hacia los rangos femeninos; está determinada en gran medida por la longitud del tracto vocal. Levantar tu laringe cambiará esto. Como nota, realmente me di cuenta de que estaba elevando mi laringe demasiado alto, produciendo sonidos más infantiles que femeninos. Esto es frustrante que tratar, debido a la inclinación de la laringe es un factor importante en la F2, pero por lo general cuando se está aprendiendo, sólo se puede llegar a inclinar la laringe porelevandolo Los cantantes entrenados aprenden a inclinar su laringe independientemente de criarla (no conscientemente, sino aprendiendo a cambiar los sonidos que aprenden a hacerlo). Cantar me ayudó, no tengo ningún consejo fuera de esto (pero, oye, es posible que no necesites aprender a levantar e inclinar tu laringe de forma independiente).
La F2 se determina principalmente por las posiciones de la mandíbula, la boca y la lengua (la laringe controla el flujo de aire que determina qué tan poderoso es). Como regla general, querrá crear tanto espacio en su garganta / boca como pueda, lo que implica una mandíbula abierta, una boca más abierta y una garganta más abierta de lo que normalmente suele hablar (imaginar un golf La bola atorada en tu garganta mientras hablaba me ayudó a abrir la mía; también puedes practicarla con una sonrisa amplia como un genio maníaco, y debes sentir que se te abre la garganta).
Pero aquí está el truco: al observar los formantes no tuve que hacer ningún ensayo y error basado en los sonidos. Podría jugar haciendo un sonido de vocal y simplemente mover mi lengua hacia arriba y hacia abajo, abrir y cerrar mi garganta, bajar mi laringe, abrir mi boca, bajar mi mandíbula, mover mi mandíbula hacia adelante. Cualquier número de movimientos (que producen sonidos tremendamente tontos en el proceso) y vea cómo se movían mis formantes cuando hice esto. El arreglo específico que era "mejor" (es decir, más cercano a la hembra) para cualquier sonido dado, podría así concentrarme, y luego practicar el infierno hasta que estuviera cómodo. Aquí estáun ejemplo que usa mi propia voz en una vocal larga 'ee' (como en 'keen') La primera es mi vieja voz, hablando cómodamente. Solo desde la instantánea puede ser difícil ver dónde está la F1, pero al mover mi voz hacia arriba y hacia abajo en el tono, pude confirmar que estaba en ~ 260 hz. F2 es similar alrededor de 1650-1700Hz. F3 no es importante (a menos que queramos cantar). Cuando paso a mi voz femenina: levanto la laringe, la inclino, empujo mi mandíbula un poco hacia adelante, abro un poco más mi boca, abro mi garganta y levanto más mi lengua, obtenemos la segunda imagen. El tono se eleva a un buen rango para las hembras (228Hz). La F1 ahora es aún más difícil de identificar, pero nuevamente al barrer el tono, lo encuentro alrededor de 320Hz. F2 está a 2k Hz. Comparando con nuestra cartapara, digamos, 'batir'. Deberíamos tener algo alrededor de F1 = 270Hz F2 = 2300Hz para hombres y F1 = 300Hz, F2 = 2800Hz.
Bueno, mi F1 va bien, mi F2 un poco apesta. ¡Pero eso esta bien! Esta es definitivamente la vocal más difícil para mí (por eso la elegí). El inglés británico parece tener un sonido 'ee' más cerrado que el inglés americano, lo que reduciría F2 (por eso usé una chica cis ... Su F2 estaba a 2500 hz, así que de nuevo no soy muy bueno, pero Definitivamente estoy cambiando hacia la mujer, y con la precisión de la F1, en realidad suena bastante bien).
Tenga en cuenta que puede ser difícil obtener suficiente poder en sus formantes mientras habla en voz femenina. Este es el aspecto de "resonancia" de los regímenes de entrenamiento de voz con los que se encuentra: está acostumbrado a tener poderosas resonancias de "pecho" masculino que refuerzan al hombre. 'formantes. Necesitas volver a aprender cómo dirigir el flujo para maximizar las resonancias de los formantes femeninos (elevar e inclinar la laringe ayuda mucho; esto es, explícitamente, encontrar tu voz principal). Así que poder estudiar la intensidad realmente me ayudó en este frente. - literalmente, trate de controlar su laringe, moviéndola y abriendo la garganta, juegue haciendo ruidos diferentes hasta que vea mucha potencia en F2 - esta es la 'resonancia' que desea. Practícalo
En general, no te estreses demasiado si no puedes cambiar tus formantes hacia los valores que figuran en las tablas, es difícil. Pero eventualmente deberías poder obtener la F1 bastante bien, y F2 debería ser al menos mucho más alto que lo que tenías anteriormente. Siempre y cuando veas de forma tangible el aumento de frecuencia de F1 y F2, te estás moviendo en la dirección correcta.
También agregaría los sonidos 'm' y 'n', ya que son notablemente diferentes entre voces masculinas y femeninas. No te preocupes por las otras consonantes, si las vocales son correctas, es probable que se fijen por sí mismas.
Aquí hay una tabla corta (aproximada) de lo que creo que es razonable, comenzando con las más importantes. De nuevo, es más importante en el contexto de cómo suenan los hablantes masculinos y femeninos en su área. No se preocupe si no puede acercarse a los valores que ve aquí, enfóquese en encontrar dónde están sus formantes y en cambiarlos hacia arriba (en la medida de lo posible mientras sigue haciendo el mismo sonido de vocales) estará limitado según su fisiología, pero verá cómo "mejor" puede manejar su fisiología. Y esto es casi siempre suficiente.

Hay mucho para simplemente enumerar como una tabla, ni creo que sea útil practicar todo individualmente. Más bien, cada vez que escucho algo en mi discurso que no suena bien, en lugar de intentar probarlo y corregirlo, hago una medición de mi voz, hago una medición de la voz de mi chica cis y trato de cambiar la mía a los de ella.
Casi 5000 mundos después y creo que he terminado. Es hora de que esto muera porque probablemente no sea útil a menos que tenga una mentalidad muy técnica. Oh bueno, al menos lo tengo escrito por mi propio bien. Siéntase libre de pedirme que aclare cualquier cosa, haré lo mejor que pueda.
Edición: / u / kmirum me indicó un software muy útil de Praat gratuito para descargar. (Gracias por esto). Ábralo, en la ventana principal seleccione 'nuevo' -> Grabar sonido mono. Comience a grabar, pronuncie la vocal de su elección, presione detener cuando haya terminado, nombre si lo desea y luego presione 'guardar para enumerar y cerrar'. Verás aparecer tu pequeño clip de sonido en la ventana principal. Presione 'ver y editar' y en la barra de menú de la ventana que se abre, seleccione 'Formantes' y 'Mostrar Formantes'. Trazará líneas rojas donde están los formantes. Al hacer clic (con cuidado) en la primera y segunda líneas, y leer el valor rojo a la izquierda de la gráfica le dará la frecuencia de sus formantes. Eso'

https://preview.redd.it/971jsxrg0jg21.png?width=547&format=png&auto=webp&s=a7818f1b461e70b0a42e30bdb4ef79ce897b341f

Nota: es probable que haya más errores en el valor informado de F1; esto es especialmente cierto para los sonidos que tienen F1 de baja frecuencia (cuanto más baja es la frecuencia de un formante, más difícil puede ser identificarlo con exactitud, pero sí un proceso automatizado). insistir demasiado en la F1 si no es perfecto. Hay algunas limitaciones sobre esto que el software automatizado podría pasar por alto. F2 debería ser muy preciso ... Una desventaja de esto es que es más difícil ver qué tan poderosos son tus formantes, pero bueno, eso no es un gran problema. Nuevamente, volveré a enfatizar, no se preocupe demasiado por los valores que figuran en las tablas, habrá variaciones por acento de idioma y voz. Más bien, solo úselo para comprobar cuando está probando una voz 'femenina', que sus formantes no están en el mismo lugar que su voz anterior, e idealmente que ' Te estás moviendo un poco hacia los valores de una chica cis que conoces. Y como siempre, nunca te esfuerces, esto puede causar daños.
submitted by keylanaomi to asktransgenderES [link] [comments]


2018.09.18 07:25 Zetusleep5390 La leyenda de los estudios en el callejón del aguacate.

La leyenda de los estudios en el callejón del aguacate.
Los últimos señores Mexicas habían llorado ya la pérdida de las tierras que algún día los acogieron y fueron testigo de la gloria de Azcapotzalco, que por aquellos días era el señorío responsable de estos parajes del sur de la Ciudad de México.
https://preview.redd.it/ytfbhd0wmxm11.jpg?width=1829&format=pjpg&auto=webp&s=0d378d702fb3361927e955cfac275b117cb743ce
Don Hernán Cortes había invitado a capitanes, soldados y aliados a un enorme banquete con vino de Castilla y cochinos de Cuba. Años después, Bernal lamentaría en sus crónicas de la conquista que los lugares fueron insuficientes y por otras cosas acaecidas aquella noche, hubiese preferido que nunca se llevara a cabo. La más macabra de las cosas acaecidas es el origen de esta historia. La noche fue agridulce, estuvo manchada por la sangre aunque no tuvo lugar batalla alguna. Las crónicas y la historia se han esforzado por borrar los terribles hechos que en aquella noche larga de Coyoacán costaría la vida de dos inocentes. No sólo las quejas por el espacio ahogaron la noche gloriosa de Cortés. Pasadas las 11 de la noche todas las antorchas se extinguieron, como por acto de magia la penumbra abrazó el patio del real de Cortés, el embrujo lo rompió el llanto desesperado de uno de los niños que jugaba en los pasillos, ese llanto centró la atención de todos los presentes que corrieron a avivar las antorchas y velas para restablecer la iluminación de aquel lugar. Los perros que habían acompañado a Cortés, tesoro preciado del conquistador, ladraron con violencia estridente que heló la sangre de todos los asistentes. Dos espadas de madera fueron halladas en el suelo, ante la mirada atónita y desesperada del resto de pequeñines que no atinaban a decir nada más que: “Julian y Rodolfo, ¡la noche se los ha tragado!”.
Entre llantos y confusión una puerta se cerró, como señalando el punto de escape de esa oscuridad que se había tragado a los pequeños.
Dos soldados liberaron a los perros, los canes corrieron velozmente por la puerta que señalaba el punto de escape -en todo momento ladrando con violencia y autoridad, como si sus ladridos fueran a detener al mal que ya todos buscaban-. Una comitiva liderada por Don Rodolfo De Escalante salió acompañando a los canes para apresar al responsable y dar con el paradero de los dos hijos varones del capitán español. Corrieron todos por caminos rurales y parcialmente empedrados, en espera de los caballos, carruajes y coches que algún día transitarían esas calles (algunas de las cuales al día de hoy siguen manteniendo tan rudimentario camino) como lo son los palacios y casonas españolas de estilo colonial que por aquellos días no eran sino cimientos, hoy testigos de la historia de México que nacía con la Nueva España tras la muerte de Tenochtitlán.
Finalmente, uno de los perros tomó camino por lo que hoy en día sería el final de la calle Francisco Sosa, donde la calle se convierte en la Cerrada Francisco Sosa; lugar en el que hoy se levanta un muro de piedra que en una esquina guarda un antiguo altar a la virgen del Rosario, sobre el que se elevan las ramas de un árbol de aguacate. Aquel perro paró y comenzó a ladrar en la penumbra con desesperación. La comitiva apresuró el paso y todos como una marcha coordinada pararon súbitamente ante una escena francamente dantesca. El perro que los había guiado tenia las orejas gachas, no dando crédito el animal a lo que sus ojos veían: eran las piernas y brazos del pequeño Julian De Escalante. El perro se lanzó contra un ente que estaba parado en la penumbra, desapareció para no ser visto más.
La pierna derecha del pequeño, cubierta en sangre, antecedía en fila a la pierna izquierda que a su vez estaba antes del brazo derecho y luego el izquierdo; donde la pequeña mano del inocente terminaba señalando hacia adelante en dirección a aquel ente de espaldas anchas y tamaño descomunal. El ruido que salía de aquella bestia era el de un coyote hambriento devorando a su presa. En sus anchas espaldas el torso y rostro de dolor del pequeño Julian que aún agonizaba, al borde de perder la consciencia el niño lloraba con desesperación y a los pocos segundos de que los soldados llegaron a su encuentro el pequeño perdió la conciencia. Un grito rompió el hechizo: “dadme la cara, ¡hideputa!” gritó un arcabucero de la comitiva, quien al mismo tiempo descargó en contra de la criatura. Aquel ente volteó despacio, entre sus brazos el cuerpo del pequeño Rodolfo De Escalante, de quien quedaba todo menos las vísceras que devoraba aquella criatura infernal. Los ojos de aquel ente eran de un rojo tan ardiente como las brazas que cocinaron los cochinos que ahora vomitaban todos los presentes a tan grotesco espectáculo. Varios de los soldados que componían la comitiva no pudieron contener las lágrimas y la desesperación, quedaron desarmados ante la barbarie que atestiguaban pues no hubo horror en las guerras que muchos ya habían vivido que se equiparara a lo que estaban presenciando. El cuenco que contenía las vísceras del niño le servían de plato ceremonial para beber la sangre del pequeño, a quien tomó entre sus brazos y alzó dejándolo suspendido para drenar todo su líquido vital.
El arcabucero entre llantos cargó nuevamente el arcabuz y arremetió contra la bestia. No pareció dañarla en absoluto. La reacción que aquella afrenta suscitó fue que el cuerpo del pequeño Rodolfo terminó recargado en una de las rodillas de la monstruosa aparición que arrancó de su espalda el torso de Julian y mordió su cuello para drenarlo también, el sonido de aquello era espantoso y toda vez que hubo bebido la última gota de sangre tomó de la cabeza los restos del niño, con violencia sin más lanzó el tronco del infante en dirección a la comitiva que inmóvil e impotente no daba crédito a lo que estaba viviendo, fue tal la fuerza con la que realizó el lanzamiento que la cabeza se desprendió del torso y quedó en la mano de ese monstruo. Así fue que abrió la boca de la cabeza, desprendió la quijada y lanzó a la oscuridad el resto de la pequeña cabeza. Dicha mandíbula sirvió entonces como un cuchillo ceremonial, la bestia tomó el hueso que había obtenido de Julian y rompiendo el esternón del pequeño Rodolfo accedió a su corazón, lo sacó. Lo sostuvo en sus manos y lo elevó como ofrenda a los dioses de esas tierras, ante todos los presentes de un sólo bocado devoró ese órgano. Del cielo cayó un rayo, como dictando sentencia de aquel rito se escuchó el aullido de un coyote proveniente de esa fiera, el suelo se abrió y el ente lanzó una bocanada de sangre hacia el cielo y desapareció al sonido de un extraño vocablo náhuatl que retumbó en los oídos de todos los presentes: NETZONCUILIZTETLATZACUILTILIZTLI (un aliado luego lo tradujo para todos, la venganza se ha consumado). Aquella sangre bañó una pequeña planta recién sembrada en la esquina de la muralla que limitaba los terrenos que pertenecían a Don Rodolfo De Escalante.
Don Rodolfo yacía en el piso, con el gesto de quien ha sido absolutamente derrotado. El peor castigo aún estaba por llegar. Su esposa Aura había sido avisado por alguien de la comitiva de lo ocurrido y a toda velocidad puso marcha por la noche, su hermoso vestido de gala no fue obstáculo para la desconsolada carrera de una madre que no quería dar veracidad a lo contado… hasta que llegó y se encontró con la horrible escena. El llanto desconsolado de la madre fue tal que los testigos se persignaron y llorando se esfumaron dejando en la absoluta soledad a la pareja. La madre tomaba las manos del pequeño Julian, acariciaba el rostro de Rodolfo, su llanto era incesante y su dolor no tenía parangón. Los días con sus noches que siguieron a tal atrocidad fueron para la mujer, agonía e infierno en vida. Los días los pasaba Doña Aura de rodillas en aquella discreta planta, que algún día sería un árbol de aguacate, lamentando sin parar la irremediable perdida de sus dos hijos. Por las noches dos esclavos tenían que salir por ella para cargarla al interior de la casa cuyas ventanas eran el vitral de aquel dolor indescriptible que consumió a Doña Aura. Las únicas palabras que salían de su boca era un doloroso testimonio de su pérdida: “¡mis hijos!”, constante recordatorio que avivó el odio y la locura en el corazón de Don Rodolfo. La falta de comida y el sufrimiento de la pobre madre la consumió a penas seis meses después. A un costado del aún tierno aguacate, Doña Aura pidió ser enterrada para estar con sus pequeños para toda la eternidad. Los restos mortales de los pequeños también fueron trasladados a ese lugar por instrucción de Don Rodolfo. La barda de piedra aún no terminada ganaba altura y la casa de los De Escalante iba tomando forma, cuya ala principal hoy permanece en aquel sitio, sitio desde donde hoy se cuentan las macabras historias que habitan en las oscuras horas de la noches. Las historias para no dormir.
Terrorífica historia es la de Don Rodolfo y los De Escalante en la Nueva España. Rodolfo y Juan De Escalante fueron dos hermanos provenientes de Toledo que se habían unido a la expedición de Cortés con el afán de llevar el negocio de su familia a las Indias. La familia De Escalante poseía una forje de armas que en buena parte fueron responsables de la muerte de miles de habitantes de las tierras que conquistaron los españoles. Los hermanos escalaron rápidamente entre los soldados de Cortés por su fiereza e inclemencia contra los conquistados. Los hermanos escribían cartas de jubilo y esperanza de expansión para la herrería, por supuesto que dejaban fuera los temibles detalles de sus proezas militares en Cuba, las Antillas, La Villa Rica de la Veracruz y Tenochtitlán. Fue Tenochtitlán el inicio de una serie de desgracias para los hermanos, serie que no culminó hasta extinguirse la vida de Don Rodolfo… quizás.
América tenía preparado un reclamo de sangre insaciable para los De Escalante, el primero en pagar ese peaje fue Don Juan, a quien Cortés había encomendado la conquista definitiva del Señorío de Azcapotzalco. Precisamente fue en Coyoacán donde los soldados que comandaba cayeron en manos de fieros guerreros águila que no tuvieron piedad sino de Don Juan, a quien presentaron ante el señor Cuahupopoca quien ordenó su inmediata decapitación y ofrecimiento ceremonial. El cuerpo de Don Juan nunca fue hallado, los totonacos que habían acompañado a los españoles en aquella empresa dieron parte de la crueldad que sufrieron los capturados a Cortés, quien vio en este suceso el pretexto perfecto para ordenar el sitio definitivo de Tenochtitlán y la toma definitiva de los Señoríos aledaños. Don Rodolfo De Escalante pidió a Cortés dirigir personalmente al bergantín que desembarcaría para la carga contra Iztapalapa y Coyoacán. Don Rodolfo sometió con brutal crueldad esas tierras que no tuvieron otra opción que pasar al bando de los conquistadores para culminar la toma definitiva de la gran Tenochtitlán. Aquella fue la primer venganza que Don Rodolfo juró en América, no sería la última.
Desolado tras la muerte de sus dos varones y su señora, Don Rodolfo envió a la pequeña Carmen de vuelta a España para ser cuidada por su hermana Doña Julia De Escalante viuda De Torrecillas. Don Rodolfo permaneció en la Nueva España supervisando la construcción de su fortaleza que habría de servir de casa, encomendó construir montado en la pared un altar a la virgen del Rosario, altar que aún permanece en la esquina que inicia el callejón del aguacate y cuya virgen en algunas noches, muchos cuentan, llora sangre.
Don Rodolfo montó guardia por las noches, desde que terminó la novena en honor a sus pequeños hasta el día de su muerte. En la esquina donde encomendó su altar, Don Rodolfo pasaba las noches rezando, entre los habitantes indigenas de esas tierras surgió la advertencia de no cruzar esa esquina al caer la noche pues aquellos que osaban poner un píe en aquella propiedad no volvían a ser vistos jamás. Durante el restante de la longeva vida de Don Rodolfo desaparecieron 46 niños y 20 jóvenes que se esfumaron por completo de esas tierras, hasta el día de su muerte, cuando sus criados dieron cuenta de los horrores que aquellas pobres almas sufrieron. Las osamentas fueron mortero para fortalecer la pared, dentro de la casa los gritos de auxilio eran ignorados mientras en su estudio de los horrores Don Rodolfo extraía la sangre abdominal para consumirla, mientras que la carne forraba sillas y mobiliario del estudio y los huesos se los daba a sus perros como juguetes o premios. Los sesenta y seis muertos, como toda la población indígena de esas tierras era para Don Rodolfo de Escalante el rostro del enemigo responsable de su dolor y tragedia.
Para 1537 el muro y la casa estaban terminados, un Rodolfo con aspecto de ermitaño prohibía a sus esclavos y criados hablar de lo que acontecía durante los días, sólo permitía que salieran a los jardines a regar con un balde que él les daba el aguacate que empezaba a formarse en árbol en la esquina de la propiedad.
Cuarenta años después de aquella fatídica noche de septiembre, noche en que Don Rodolfo lo perdió todo, un estruendo demoniaco llegó hasta la casa de Don Rodolfo, los criados y esclavos dicen que el diablo mismo le visitó para reclamar su alma. En la madrugada de aquel día Don Rodolfo echó a reír en la esquina de su casa, sentado como un niño contemplando su aguacate estremeciendo a todos los que le escuchaban, con una daga que había traído consigo de Toledo puso fin a su vida. La lectura de su testamento dejó en propiedad toda su Hacienda a su hija Carmen De Escalante de Rodriguez, quien decidió limpiar un poco su conciencia transformado aquella casa en una residencia para enfermos que formó parte de la herencia de los De Escalante en México hasta la década de los ochentas.
La casona de los De Escalante vio pasar por sus cuartos a miles de heridos y enfermos que padecieron en aquel lugar. Siglos de dolor abrazan la casa que hoy es hogar de nuestros estudios. El pasar del tiempo se ha encargado de hacer crecer la leyenda de este sombrío lugar.
Muchos años después de los sucesos que comenzaron todo un descendiente de los De Escalante decidió volver con su familia a la vieja casona de Coyoacán. Gustavo Escalante era padre de familia de Emilio, Benito e Irma, esposo de Beatriz Rodriguez. La familia vivió días felices desde el final de la primer década hasta la oscura noche del 20 de septiembre de 1929.
Don Gustavo fue un abogado de origen Español, un hombre bastante respetado por sus colegas y la sociedad en general, tenía muy buenos contactos y su familia vivía una muy buena posición en México. Sin embargo, existió un lado oscuro de Gustavo, una obscena obsesión por el ocultismo. En ocasiones desaparecía por semanas enteras para visitar brujos negros en Catemaco Veracruz. La inquietud que le robaba el sueño era la maldición que aquejaba a su familia desde que su ancestro, Don Rodolfo De Escalante, sembrara el terror en los corazones de los habitantes indigenas de esas tierras y se enemistara con sus dioses jurándoles la más fiera de las venganzas.
Fue así que un brujo le dio a Gustavo una Ouija para que contactara con su ancestro y esclareciera sus inquietudes en torno a los acontecimientos que dieron origen al sufrimiento de muchas generaciones de De Escalantes que por siglos se rehusaron a habitar en México temiendo un trágico final. Muchos siglos habían transcurrido ya y Gustavo estaba determinado a poner fin de una vez por todas al maleficio.
Aquella oscura noche del 20 de septiembre de 1929, Gustavo llegó a casa y pidió a toda su familia reunirse en el salón principal de su residencia. Sobre la mesa de su precioso comedor no había más que 4 velas negras y una tabla con letras escritas en ella. Gustavo explicó para sorpresa de todos el misterioso propósito de sus constantes viajes a Veracruz. Sus hijos por aquel entonces ya alcanzaban como mínimo la adolescencia siendo Benito el menor de ellos con 16 años. Beatriz no sabía muy bien como interpretar la extraña petición de su esposo, los hijos lo tomaron con cierta intriga y curiosidad. Cuando el padre de familia terminó la historia pidió que se apagaran las luces y se encendieran las velas para formar una suerte de circulo en torno al tablero. Todos tomados de las manos dijeron las palabras que el brujo había preparado para Gustavo. Con voz de mando y cierta esperanza dijo: Estamos aquí reunidos, generaciones de Escalantes que exigimos hablar con el alma de Don Rodolfo de Escalante, Capitán español que conquistó estas tierras y habitó hasta el día de su muerte en esta casa.
Todos los integrantes de la familia estaban tomados de las manos, expectantes a una respuesta por parte del tablero. Un frío como jamás habían experimentado los atravesó a todos, las luces que a la distancia se veían se apagaron súbitamente, un silencio sepulcral reinó en la sala… únicamente lo descompuso el sonido de los pabilos de las velas que se extinguieron una a una, como si alguien o algo estuviera soplando para apagarlas. Irma trató de soltar la mano de su padre, Gustavo le gritó: NO, NO DEBEMOS ROMPER LA CONEXIÓN. La pobre no lograba salir de su espanto pero decidió hacer caso a su padre, quien guiaba la sesión con extraña y natural destreza en el oculto asunto. De pronto el oráculo que era sostenido por Gustavo comenzó a moverse. Deletreo letra a letra su respuesta: S-A-N-G-R-E. Se miraron incrédulos todos pero ninguno quiso romper la conexión. Gustavo volvió a preguntar: Don Rodolfo ¿está usted aquí con nosotros? El oráculo nuevamente se movió deletreando la palabra: M-U-E-R-T-E. Nadie daba crédito de lo que estaba sucediendo en aquella oscura noche. Emilio, un joven de 20 años, decidió que había sido suficiente seguirle la corriente a la excentricidad de su padre y sin más soltó la mano de madre y su hermano Benito, al tiempo que dijo: “¡En verdad espera, padre, que no nos demos cuenta que no está buscando más que la manera de asustarnos! Me voy a dormir, ya tuve suficiente locura por un día”. Caminó hacia la puerta corrediza, pesada puerta de madera que dividía el salón principal del estudio de su padre, se cerró violentamente.
Beatriz la madre cayó desmayada, Emilio no podía creer lo que había visto, no había explicación alguna para que una puerta corrediza tan pesada como esa se cerrara abruptamente sin que nadie la empujara. Así fue que sin pensarlo le pidió a su hermano Benito que le ayudara a abrirla, Benito corrió rápidamente a interesarse por su madre que yacía desfallecida en el piso a un lado de la mesa.
Irma no podía parar de llorar, privada por un profundo e inenarrable horror era testigo de una de la escena más escalofriante de su vida. Ninguna leyenda de horror que conociera se comparaba ya con lo que estaba viviendo, ni siquiera las exploraciones que de niños hacían los hermanos en las noches para visitar el árbol de los susurros, pues Emilio les había contado que por la noche si se ponía mucha atención en el tronco del árbol de aguacate en el que terminaba su jardín se podían escuchar los lamentos de una mujer y unos niños, así como desgarradores gritos de horror. Ninguno de los asistentes estaba preparado para lo que tendrán lugar aquella oscura noche.
Cuando Emilio se percató de que su madre estaba tirada a un lado de la mesa corrió a ayudar a Benito, ambos le pidieron ayuda a su padre… nadie les contestó. Alzaron la cara para ver si su padre se encontraba bien, o si también había sido derribado, víctima del miedo ante una situación que comenzaba a pintar para peor. Para asombro de los hermanos, el lugar en donde ellos esperaban encontrar a su padre estaba vacío, sólo asomaba por los ventanales del comedor que daban al jardín la sombra del árbol de aguacate al final de su jardín. Gustavo había desaparecido. Sin dar mayor importancia a la desaparición del jefe de familia, los hermanos esquivaron a una horrorizada Irma que no podía salir de la conmoción. Todo mientras el tablero seguía activo y funcionando como un portal. Llevaron a la madre hasta un pequeño sillón que se encontraba en la sala principal de la casa y decidieron abrir uno de los grandes ventanales de la casa, pensando que quizá un poco de aire fresco reanimaría a la señora.
Cuando Emilio y Benito abrieron el ventanal se percataron de la figura de un hombre que estaba sentado, como contemplando el aguacate, ambos pensaron de inmediato en que su padre habría salido a tomar un respiro al jardín, sobrecogido por la emoción del momento… estaba parcialmente en lo correcto. Cuando decidieron llamarlo el hombre volteó, no vieron más que un ente completamente oscuro del que no se podían distinguir más que un par de brazas ardientes en donde deberían estar sus ojos. Sin dar crédito a lo ocurrido, continuaron su intento por reanimar a su madre. Emilio entonces le dijo a Benito que iría al botiquín por alcohol. Emilio echó a correr y atravesó sin mayor problema el umbral que antes estaba bloqueado por las pesadas puertas corredizas que separaban la sala del estudio y el resto de la casa. Benito, decidió atender al mismo tiempo a su hermana Irma; sin embargo, Irma también había desaparecido. Sorprendido por el hecho, pero sin ánimo de dejar a su madre sola, Benito empezó a llamar por su nombre a su hermana, fue entonces que escuchó carcajadas infantiles, nuevamente en el jardín. Benito estaba convencido de que su imaginación le estaba jugando una mala pasada, se llevó ambas manos al rostro para frotarse los ojos, al abrirlos nuevamente vio claramente a su padre sosteniendo a Beatriz con una mano y empuñando una daga en la otra. ¡PADRE, ¿QUÉ ESTÁ HACiENDO? Grito, e inmediatamente, Gustavo cortó de un sólo tajo la garganta de su hermana para dejarla tumbada al lado del árbol regando éste con la sangre que emanaba a borbotones del cuello de la joven. Benito no podía creer lo que estaba pasando, fue entonces que Gustavo lo miró fijamente y echó a reír.
¡Benito, muévete carajo, que mi mamá no se despierta! –gritó Emilio– súbitamente Benito salió de su asombro sin poder articular palabra alguna. Fue entonces que desde la segunda planta de la casa escucharon al padre llamándoles, este les decía que llevaran a su madre al patio para que el césped húmedo y el aire fresco la reavivara. Cuando Emilio se dispuso a seguir la instrucción de su padre Benito lo detuvo. ¡Mi papá está como loco, acaba de matar a Beatriz… cabrón, vámonos de aquí, hay que sacar a mi mamá! le dijo Benito a Emilio. Ignorando lo que su hermano le imploraba lo apartó y cargó a su madre, como quien carga un costal de papas salió por la ventana que apenas tenía una caída de 30 cm respecto al jardín y la acostó justo en el medio. Al intentar reintegrarse Gustavo apareció detrás de él, tomó al joven de la cabellera, le alzó la cara y de un sólo tajo lo degolló; con una fuerza sobre natural lo lanzó al tronco del árbol, cubriendo éste con la sangre que emanaba con potencia del cuello del joven. Benito subió a toda velocidad a su cuarto, el muchacho no podía dejar de pensar que todo era un mal sueño y tendría que despertar eventualmente. Su idea fue correr a su habitación, quizá contemplándose a sí mismo durmiendo: despertaría.
En el jardín, el cuerpo de Beatriz seguía tirado, sin conciencia alguna de lo que estaba sucediendo, fue así que Gustavo la recogió, tomándola entre sus brazos la cargó hasta la base del árbol, empuñando su daga se la enterró de forma violenta en el corazón. Inmediatamente dejó caer el cuerpo de su mujer, todavía con la daga clavada en el pecho, ya en el piso con la maestría de un cirujano (o quizá la de un carnicero) rompió la barrera torácica de la mujer, extrajo su corazón y lo contempló… mientras el cuerpo sin vida regaba con más sangre las raíces de el árbol de aguacate.
Benito presenció aquel horror desde su ventana. Buscando la salida de su pesadilla únicamente se hundió aún más en la misma. Benito sabía que la situación que vivía era límite, debía de enfrentarla para sobrevivir así fue que puso marcha a toda velocidad al jardín. Era Benito quien tenía que enfrentar a un Gustavo que aquella noche parecía más un demonio que su padre, fue así que antes de salir al jardín tomó la ouija de la mesa. Lo que había empezado todo tendría que terminarlo. A toda velocidad se lanzó en dirección a su padre para golpearlo con la tabla y así desarmarlo; sin embargo, en un reflejo ante el ataque inminente el padre clavó la daga en la tabla. La fuerza del golpe de aquella daga contra la tabla fue más la de una explosión que la de un simple pedazo de acero afilado rompiendo una tabla de madera. Un chillido horrendo se escuchó en lugar del sonido de la madera rompiéndose. Benito y Gustavo quedaron tirados en el jardín. El esfuerzo final y absoluto sería recomponerse para asestar el golpe final al oponente, cuando Benito intentó hacer lo propio, Gustavo estaba encima de él. Lo miro fijamente y le dijo: ¡Hijo, tienes que ser tú quien termine con esto, no traigas más dependencia maldita a este mundo!.
Benito intentaba quitarse a Gustavo de encima, la daga empuñada en su mano ahora tenía como base el tablero ouija… Gustavo retiró su brazo para tomar impulso y cuando todo parecía perdido para el muchacho… el padre de un sólo golpe y sin meditación se clavó el cuchillo en la sien.
El cuerpo sin vida de Gustavo escurría sangre en la cara de Benito, el joven con apenas 16 años no podía terminar de entender como toda su vida se había venido abajo en a penas minutos de una oscura y desafortunada noche de septiembre. Benito perdió la conciencia.
Debido a la posición social de la familia De Escalante y a algunos colegas del licenciado Gustavo De Escalante y Casas, los periódicos no publicaron más que una esquela recordando a “Gustavo de Escalante y Casas, padre de familia de Emilio e Irma De Escalante Rodríguez, esposo de Doña Beatriz Rodríguez Martínez, a quienes sobrevive el joven Benito De Escalante Rodríguez. Perdieron la vida durante un intento de robo a su propiedad. Qué en Paz Descansen…” el periódico daba información sobre los horarios de la novena que se ofrecería por el descanso eterno de la familia. La versión oficial de la historia fue esa. Benito único testigo y superviviente sabía que la realidad había sido otra, pero nunca hasta el día de su muerte quiso contar lo ocurrido. El relato de aquella oscura noche lo guardó en una caja junto a otra memoria oscura. La caja sólo decía: “no abran nunca esta caja de la media noche”. Clavado en ese baúl de madera estaba el arma homicida, una preciosa daga antigua con una empuñadura de fina manufactura que tenía el escudo de armas de la familia De Escalante.
El 6 de septiembre de 1986 el cuerpo del capitán del Heroico cuerpo de fucileros Benito De Escalante Rodriguez fue encontrado por su asistente doméstica en su casa en el barrio de Santa Catarina en la delegación Coyoacán, murió de causas naturales según lo indicado su certificado de defunción.
Su casa en el número 34 de la calle Francisco Sosa estuvo abandona muchos años. Las únicas visitas que recibía la propiedad eran el sin fin de curiosos y amantes de lo paranormal que se daban cita en las madrugadas para comprobar si el llanto de sangre de la virgen del Rosario, que se encontraba en un altar cubierto por las ramas y hojas de un antiguo árbol de aguacate, eran reales. O bien, si los lloros y quejas de dolor de una madre y sus hijos eran audibles entrada la media noche. O si el hombre de la capa se aparecía por aquella esquina a las 3 con 33 de la madrugada. Finalmente la delegación Coyoacán tomó posesión del inmueble y fue rentado como espacio para oficinas. En la oficina, que hoy es un estudio se encontró el baúl con la daga, donde escrita estaba la historia antes contada y una carta cerrada que decía “el niño”.
El niño 
Todas las tardes al volver del cuartel tenía la única certeza de que me encontraría al mocoso regordete jugando con sus amigos fuera de mi casa. Por años toleré que ese infeliz chamaco me imitara y me siguiera como marchando a mi lado, pidiendo tocar mi uniforme e ignorando mi atenta petición de que me dejara en paz. Pero yo nunca creí ser un asesino, odiaba a ese niño sí, pero nunca lo suficiente como para matarlo. Escribo esta confesión que espero no sea leída nunca, porque no puedo más con la culpa, pero sobre todo con la imagen maldita del escuincle regordete que me sigue a todos lados a donde voy.
El día 15 de septiembre de 1949, lo recuerdo pues volvía de la ajetreada jornada del desfile militar, toqué la puerta del número 15 de la privada Mondragón. Hasta ese lugar había seguido al condenado chamaco. Me atendió un señor, no tendría más de 40 años, con algo de sorpresa el muy maricón pensó que tenía algún problema que el ejercito iba a resolver. Le aclaré que mi visita tenía como objetivo resolver un asunto urgente. Quería saber si el niño malcriado y regordete era su vástago. Toda vez que el imbécil me confirmó que la dolencia ésa era su niño, le pedí que le ordenara que dejara de estarme fastidiando, le advertí que no quería volver a ver a su hijo y a su panda de amigos jugando cerca de mi propiedad nunca más. Tengo derecho a estar solo, a no escuchar el infernal chillido de esos mal nacidos cuando quiero retirarme a descansar. Como no podía ser de otra manera, me juró por su madre que la molestia no se repetiría, me ofreció pasar a su casa, tomar un café… nomás no me ofreció a su esposa porque no tuvo oportunidad. Le dije que lo único que quería de él era que su niño no me estuviera jodiendo y no se apareciera más por mi casa y mi calle. Se le pusieron sus ojos rojos y me extendió la mano, como si yo quisiera estrechar la mano sudada de un blandengue como ése, di la media vuelta y le dije: estás advertido, cabrón.
Antes de matarse mi padre me dio el mejor consejo de la vida: no traigas dependencia maldita a este mundo.
Ciertamente no tolero la compañía de mujeres que no sea por más de unas horas, desnudas y en la cama, como para qué carajos querría yo además a un niño.
El día 20 de septiembre de 1949, pasaban las 1800 horas cuando regresé de una caminata por el barrio. Ahí estaba ese engendro del demonio, jugando a las canicas en solitario. Le grité: “le advertí a tu padre que no quería volverte a ver aquí, mocoso”. Lleno de ira me abalancé hacía él. La cara de espanto que tenía la pequeña bestia ése era castigo suficiente. Pero aún hoy a tres años de lo que pasó no puedo entender lo que se apoderó de mí, ese día.
Todo lo que hice, si es que yo lo hice fue en calidad de espectador, cuando tomé al niño era para llevarlo de las orejas con el bueno para nada de su padre, con el afán de que le dieran una merecida chancliza, juro que esa era mi intención.
Primero le tomé de la oreja y cuando lo quise arrastrar el mocoso empezó a llorar. Ese tipo de mariconerías francamente me encabronan pero no como para tomarlo del cuello. Mis manos, las dos apretaron su cuello y cargaron al niño en la esquina de mi casa, parecía que se lo estaba entregando a la virgen, el olor de los orines de ese mocoso era penetrante, pero parecía que no me importaba que sus meados fueran a manchar mi uniforme, porque con los dos brazos lo cargué más hasta que escuché finalmente como el pescuezo le tronó. Juro que cuando volví en mí el niño estaba tirada burlándose de mí. Abrí el portón de mi casa y cuando iba a entrar a mi sala para tomarme un tequila escuché un golpe muy fuerte, era un coche que se había estampado contra el muro exterior de mi casa, abajo del coche estaba el cuerpo del mocoso ése… La cruz y la policía dijeron que el conductor tratando de esquivarlo se lo llevó y lo mató, pero yo sé que eso no fue así, como también sé que el empedrado de la calle no deja que los coches tomen mucha velocidad, no sé cómo es que el conductor de ese Cadillac también se murió.
Creo que estoy perdiendo la razón, pero también creo que la maldición de la que tanto hablaba mi padre es real. Juro por la memoria de mi madre que los acontecimientos de ese día me tuvieron como mero espectador, pero aún así no puedo quitarme de la cabeza la imagen de ese niño entre mis manos, sus ojos que se apagaron cuando le tronó el cuello. Todo lo demás que pasó ese día ya no sé si es verdad, o sólo un sueño. ¿Yo maté a ese niño? ¿Qué se apoderó de mí, llenando mi ser de tanta rabia? Ya no sé si es verdad, pero necesito limpiar mi conciencia.
Ese niño viene a joderme la existencia, todas las madrugadas a las 3 me levanto, lo quiera o no. También, lo quiera o no lo veo y lo escucho jugando con sus canicas en la esquina donde murió.

submitted by Zetusleep5390 to Hparanodormirpodcast [link] [comments]


2018.06.28 22:48 master_x_2k Enredo VI

Capítulo Anterior < Indice > Capítulo Siguiente

Enredo VI

“Ríndanse”, nos ordenó Armsmaster.
“No”, replicó Grue.
“Solo van a avergonzarse si prolongan esto.”
“Te superamos en número de cinco a tres, de ocho a tres si cuentas los perros”, respondió Grue. “Puedo ver a tu amigo Velocity al acecho allí.”
“¿Qué esperas lograr? Lo admito, fue inteligente controlar el campo de batalla, dictar cada enfrentamiento, así ocurría en tus términos, y usar nuestras propias armas contra nosotros... pero esas armas ya no funcionan. Ninguna de sus armas funciona,” Armsmaster volvió la cabeza para mirar hacia donde Miss Militia tenía a Regent a punta de pistola. “Lo que significa que puedes dejar de intentar usar tu poder sobre mí, Regent. Tengo una pequeña luz parpadeante en la esquina de mi interfaz visual diciéndome que estás intentando algo. He creado un escudo psíquico y empático para protegerme de ti y de Tattletale.”
Eché un vistazo a Tattletale. ¿Estaba psíquicamente protegido contra ella? ¿Cómo funcionaba eso?
Entonces recordé. Cuando nos enfrentamos a Glory Girl y Panacea, ¿no había dicho Tattletale que leía las mentes? Y ahora Armsmaster tenía mala información y pensaba que era inmune.
“No necesito leerte”, le dijo, “eres el único con escudos, por lo que tus compañeros de equipo y el personal de ERP no tienen ningún escudo psíquico, y puedo leerlos para obtener cualquier cosa que necesite. No eres el mejor inventor, pero como la mayoría de los artesanos, tienes una habilidad especial. La tuya simplemente es condensar e integrar tecnología. Solo funciona en tu presencia inmediata, pero aun así, puedes tener mucha más tecnología en un espacio del que debería poder caber... como tu Alabarda.”
Armsmaster frunció el ceño. “Estás mintiendo.”
Maldición. Ojalá pudiera haberle dicho que tenía un detector de mentiras incorporado en su casco. Pero no pude sin explicar que lo conocía.
Tattletale se lo tomó con calma, sonriendo, “Claro, mentía acerca de la parte de leer mentes. No sobre tu arma y poder. Veamos... para tratar con mi colega Grue, has convertido esa cosa en un elegante diapasón, un tenedor de afinar. ¿Percibiendo vibraciones en el aire, convirtiéndolas en imágenes con ese elegante casco tuyo?
Grue hizo crujir sus nudillos. Él había recibido el mensaje. La oscuridad no iba a hacer mucho. Armsmaster, por su parte, apretó su arma con más fuerza. Una amenaza tácita para Tattletale.
“Y el extremo trasero de ese palo tuyo está usando el cobre entre las baldosas del piso para ayudar a transmitir una carga eléctrica al área a tu alrededor para un lujoso atrapa moscas. ¿Lo preparaste antes de venir aquí esta noche sabiendo cómo estaba construido el piso?
Él no respondió.
“Supongo que no. Feliz coincidencia de que la configuración que preparaste funciona tan bien como aquí, entonces.”
De nuevo, sin respuesta. Ella sonrió un poco más. Ella continuó, “Puedes decir si estoy mintiendo, ¿eh? Eso es genial.”
El arma de Armsmaster se volvió para apuntar en su dirección general. Ella no retrocedió.
“Entonces sabrás que estoy diciendo la verdad cuando digo que tu equipo te odia a muerte. Saben que te importa más subir de puesto como el séptimo miembro más destacado del Protectorado que lo que te importan ellos o la ciudad.”
En el lapso de un segundo, la hoja de la alabarda se rompió en tres pedazos, se reconfiguró y disparó en estilo garfio a Tattletale. Los dientes se cerraron juntos, formando una bola suelta mientras volaba, golpeándola sólidamente en el estómago. Ella se desplomó en el suelo, con los brazos alrededor de su cintura.
La cabeza del arma se tambaleó y volvió a su lugar sobre el poste.
“Bastardo,” habló Grue.
“Aparentemente, según tu compañera de equipo,” respondió Armsmaster, aparentemente indiferente.
Reuní mis bichos, acercándolos cerca y arriba del Armsmaster en caso de que los necesitara para actuar rápidamente.
Armsmaster giró su cabeza en mi dirección, “¿Skitter? Tú, especialmente, no quieres irritarme más esta noche.”
La parte inferior de su Alabarda golpeó el suelo, y los bichos murieron. Eché un vistazo al suelo mientras lo hacía. Efectivamente, las baldosas anchas tenían pequeñas líneas de metal - ¿bronce? - dividiéndolas.
Hubo una oleada de acción donde estaban Regent y Miss Militia. Ella pareció soltar la ametralladora, y Regent aprovechó la oportunidad para alejarse. Él no dio un paso antes de que recuperara el equilibrio y cayera en una patada baja que barrió sus piernas debajo de él. La ametralladora se disolvió cuando estaba a medio camino del suelo, convirtiéndose en un brillo de energía verde oscura que retrocedió hasta su mano. Se volvió a materializar en un reluciente machete de acero. Regent detuvo sus forcejeos en el momento en que apoyó la punta del arma afilada contra el costado de su garganta.
Armsmaster lo observó todo sin mover un músculo. Incluso si no le importaban demasiado sus compañeros de equipo, al parecer confiaba en que Miss Militia se encargaría sola.
“Grue. Has demostrado que puedes desaparecer los efectos de tu poder,” dijo Armsmaster, “Hazlo ahora.”
“De alguna manera,” respondió Grue, “No veo una razón importante por la que deba escuchar.”
“Um, tengo una espada presionando contra mi cuello, hombre”, señaló Regent.
“...No veo una razón importante”, repitió Grue.
Regent soltó una pequeña risa, “Andate a la mierda.”
Armsmaster miró desapasionadamente el intercambio, luego habló, muy serio, “Míralo de esta manera. Si hay testigos, a Miss Militia le costará mucho convencer a la gente de que ella apuñaló a su amigo en la garganta en defensa propia.”
Echó un vistazo en dirección a su segunda al mando, y Miss Militia asintió con la cabeza en respuesta.
¿Lo haría? Probablemente no, sospeché. ¿Podíamos arriesgarnos? Esa era decisión de Grue.
Grue miró hacia donde estaba Regent. Después de un segundo, hizo que la oscuridad se desvaneciera. La gente en la multitud estaba mayormente acurrucada en el suelo, tratando de defenderse de las picaduras del enjambre. Los perros acechaban en los bordes de la habitación, y Perra estaba a montada sobre Angelica. Velocity, con su traje rojo con las rayas de carreras por ambos lados y dos rayas que se unen en una 'v' en su pecho, no estaba tan lejos de ella. Sospeché que habían estado luchando.
Encontré a Emma en la multitud. Su padre estaba acurrucado sobre sus dos hijas, como si pudiera protegerlas de cualquier peligro, y la madre de Emma la estaba abrazando por los hombros.
De alguna manera, eso realmente me molestó.
Armsmaster miró en mi dirección, “Y los bichos.”
A regañadientes, los alejé de la multitud. Coloqué los bichos voladores en las partes intactas del techo. Levanté la vista hacia los bichos y suspiré. Luego miré a Emma otra vez.
Realmente no era como quería que esto terminara. Yo arrestada, mi plan un fracaso, ¿Emma saliendo libre con una familia, amigos y sin mayores consecuencias por toda la mierda que había hecho?
“Señor”, hablé, tratando de parecer segura. ¿Reconocería Emma mi voz? “Déjeme revisar a Tattletale.”
“Puedes hacerlo una vez que te hayas rendido”, dijo. Cambió su postura para que su Alabarda apuntara en mi dirección general. Hice una mueca. No quería recibir el mismo tratamiento que Tattletale había recibido. ¿O no lo haría con la gente mirando?
Mis ojos se movieron en dirección a la multitud, a Tattletale, quien no parecía estar a punto de hablar. Todos los ojos estaban sobre la escena. ¿Por qué se había tomado el esfuerzo de conseguir una audiencia? ¿Podría usar eso? ¿Por qué estaba tan molesto cuando lo encontré en el ferry? ¿Qué había hecho Tattletale para enfatizarnos sobre Armsmaster?
Reputación.
“Necesito asegurarme de que no hizo ningún daño serio”, hablé, solo un indicio de acusación en mi voz.
“Ella está bien.”
“Quiero verificar eso por mí misma”, le dije, de pie. ¿Qué tan lejos puedo empujar esto? “Por favor, ella se estaba rindiendo y la golpeaste con tanta fuerza.”
“Estás mintiendo.”
“¡Un carajo!” Regent se unió, “Tattletale se acerca a ti, lista para ser esposada, ¡y tú la golpeaste tan fuerte que voló al otro lado de la habitación, maldito lunático!”
No me atreví a mirar a la multitud. Armsmaster era la persona a la que necesitábamos sacarle una reacción.
“Suficiente. Esto es una falsedad”, dijo Miss Militia, su voz levantada tal vez un poco para llegar al resto de la habitación.
“¿¡Por qué crees que somos tan reacios a rendirnos, si ese es el trato que vamos a recibir!?” Regent gritó: “¡No es como si no estuviéramos totalmente jodidos!” Miss Militia movió el machete para recordarle que estaba allí.
Armsmaster volvió la cabeza hacia mí. Esta fue mi gran apuesta. ¿Cómo respondería? Si él me revelara como traidora dentro de los Undersiders, ¿La gente lo creería? ¿Mi equipo lo creería? ¿O solo dañaría su credibilidad? Él no sabía que Tattletale podría decir que era verdad.
“Miss Militia tiene una espada en la garganta de mi compañero de equipo”, Grue rompió el silencio, “creo que es bastante claro que no se están conteniendo.”
Armsmaster se volvió hacia su compañero de equipo, “Quizás un arma menos letal sería más apropiada.”
Las cejas de Miss Militia se entrelazaron preocupadas, “¿Señor?”
“Ahora.” No dejó lugar para discusiones. Luego, para asegurarse de que todavía tenían el control de la situación, recurrió a su rehén más cercano.
Yo.
Estaba boca arriba y no podía retroceder lo suficientemente rápido como para escapar, especialmente cuando tuve que soltar los brazos de las correas que sostenían el tanque de espuma de contención en mi espalda. Apuntó con la cabeza de su arma hacia mí mientras caminaba en mi dirección, la amenaza de disparar sirviendo para mantenerme bajo control. Miré a Grue, pero él estaba congelado, dos de sus compañeros de equipo a merced de los mayores héroes de la ciudad. Tattletale estaba luchando por ponerse de pie, pero no pudo lograr mucho.
Encima de Regent, la espada brilló y se convirtió en esa energía negra y verde. En ese momento, Regent golpeó, colocando sus rodillas contra su pecho, luego pateando hacia arriba y hacia un lado para dale con dos talones a la parte superior de la barriga de Miss Militia. Un segundo después, él empujó ambas manos en dirección de su clavícula.
La energía negro verdosa de su poder continuó formándose alrededor de ella sin solidificarse cuando el contenido de su estómago comenzó a salir violentamente de su boca, salpicando en el pañuelo de la bandera que cubría la mitad inferior de su rostro y desbordándose en el piso. Regent tuvo que rodar hacia un lado para evitar ser bañado en vómito.
Aproveché la distracción y traje todos los bichos de la habitación desde el techo, enviando una gran mayoría de ellos hacia Armsmaster. Se limpió la cara para quitarlos, luego levantó su arma. Agarré el mástil con ambas manos antes de que pudiera golpear el suelo, y me tiré a través del piso para ubicar mi cuerpo entre el poste y el suelo.
La descarga eléctrica no se sintió como pensé que lo haría. Cuando la punta de la Alabarda hizo contacto con mi cuerpo, fue como si alguien hubiera arrojado un puñado de serpientes vivas sobre mi pecho y estuvieran retorciéndose en su lugar allí, un único zarcillo corriendo por la piel de mi brazo derecho y sobre mis dedos . No dolió mucho en absoluto.
Y los bichos alrededor de Armsmaster no murieron. Muy pocos de los que están sobre mí perecieron incluso.
Sabía que la seda de araña era aislante hasta cierto punto. Estaba realmente contenta de que fuera lo suficientemente aislante. De verdad, realmente contenta de que mi interferencia fuera suficiente para evitar que la energía atravesara el área y eliminara a los bichos del aire.
“Hm”, cerniéndose sobre mí, Armsmaster hizo un ruido de desaprobación, “No fue inteligente.”
“¡Perra! ¡Perros!” Grité, “¡Grue! ¡Sombréame!”
De todos los tiempos para caer en la gramática de los hombres de las cavernas. Aún así, él nos ahogó a mí y a Armsmaster en la oscuridad.
Cuando Armsmaster logró arrancar la Alabarda de mis manos, tuve suficientes bichos sobre él para saber que estaba bajando la parte inferior de su alabarda contra el suelo, lejos de mí. Mis bichos no murieron, y continuaron asentándose en la piel expuesta de su cara inferior, gateando debajo de su visor. La carga o lo que fuera que estaba usando para dirigirla no conducía a través de la oscuridad.
Antes de que pudiera golpearme, me dirigí en la otra dirección. Permanecer cerca de Armsmaster no era una buena idea, ya que mi poder era el que funcionaba a distancia, y él era el combatiente a corta distancia. Sentí que se alejaba de mí, arrancando los bichos de su boca y su nariz, saliendo del lado opuesto de la nube de la oscuridad para golpear el suelo, matar el enjambre que le había puesto y luego volver su atención los perros que corrían hacia él.
No estaba a dos pasos fuera de la oscuridad cuando tuve a Velocity en mi cara.
Battery y Velocity eran ambos un tipo de velocistas, dándoles la capacidad de moverse a un ritmo ridículo. Aunque eran tipos muy diferentes de velocistas. Como yo lo entendía, de todas las cosas que había leído en línea y en las revistas y entrevistas, Battery podía cargarse y moverse a velocidades mejoradas durante períodos muy cortos de tiempo, algo así como el poder de Perra inflaba a sus perros, pero concentrado en unos breves momentos. Era un cambio fisiológico, que alteraba su biología y luego la devolvía a la normalidad antes de que fuera demasiado para su cuerpo. El propio acto de moverse a la velocidad que estos chicos podían manejar era un esfuerzo increíble en el cuerpo. Solo había uno o dos parahumanos en el planeta que podían manejar ese tipo de movimiento sin trucos ni limitaciones, y Battery y Velocity no estaban entre ellos.
Velocity, en contraste con Battery, se parecía más a Shadow Stalker. Cambiaba de estado, y aunque no tenía idea de qué significaba esto exactamente, si era que él pasaba parcialmente a otra dimensión o alteraba la forma en que el tiempo o la física funcionaban en relación con él mismo, sabía que eso lo hacía capaz de moverse muy rápido, sin necesidad de descansar como lo hacía Battery. Lo suficientemente rápido como para que mis avispas no pudieran aterrizar sobre él, y las que lo hicieron fueron despachadas antes de que pudieran comenzar a picar.
El inconveniente, sin embargo, era que mientras se movía así no golpeaba tan fuerte, probablemente por las mismas razones por las que no estaba destrozando sus huesos cuando sus pies impactaban contra el suelo diez veces por segundo, haciéndose trizas por fricción o por falta de oxígeno debido a la inhabilidad de respirar. Su velocidad viene con una capacidad reducida para afectar el mundo que lo rodea y verse afectado por él. No podía golpear tan fuerte, no podía sostener o mover cosas tan fácilmente. Una pérdida efectiva de fuerza proporcional a la velocidad con la que era capaz de moverse.
Así que, tan rápido como se movía, ser golpeada por él no era mucho peor que ser golpeada por un niño de ocho años.
El problema era que me estaba golpeando mucho. Sus percepciones también aumentaban, lo que significaba que tenía el lujo de lo que deben haber sido segundos en sus propios sentidos para ver mis reacciones, calcular el mejor lugar para pegar ese siguiente golpe o patada para desequilibrarme o infligir dolor. Era menos como estar en una pelea a puñetazos y más como ser atrapado en un vendaval que tenía toda la intención de atormentarme.
Velocity me obligaba a retroceder, tropezar y en general solo estaba trabajando para llevarme en una dirección: hacia una ventana abierta. O me obligaría a pasar y me dejaría colgando de la cornisa, impotente para evitar el arresto, o tendría que darme por vencida y dejarme caer al suelo, y en ese punto todo habría terminado. Una vez que esté abajo, él o bien continuaría la embestida hasta que otra capa pudiera acabar conmigo, o él apagaría su poder el tiempo suficiente para golpearme en la cabeza un par de veces con una silla o algo así.
Al otro lado de la habitación, Grue estaba trabajando con dos de los perros y Perra para mantener Armsmaster acorralado, mientras que uno de los perros y Regent mantenían a Miss Militia fuera de combate.
No podría ganar esto por mi cuenta.
“¡Grue!” Grité. Me golpeo en la boca tres veces antes de poder levantar un brazo para alejar a Velocity y volver a hablar: “¡Necesito cobertura!”
Él me dedicó una mirada y una explosión de su oscuridad. En un instante, estaba ciega y sorda, con solo mis bichos para guiarme.
Pero Velocity se ralentizó, y tenía mis sospechas de que no era solo el hecho de que tenía que usar sus manos para encontrarme antes de golpear. Grue había dicho que los poderes de Shadow Stalker eran de alguna manera menos efectivos en su oscuridad. ¿Podría eso aplicarse a Velocity también? ¿O era solo la resistencia extra del poder de Grue contra el aire normal, combinado con la baja resistencia de Velocity?
Mis bichos ahora se estaban posando con éxito en él, curiosamente me daban una mejor idea de sus movimientos que mis ojos, y les estaba ordenando que no picaran ni mordieran, por lo que no sería fácil encontrarlos. Comenzaron a agruparse en él, y de alguna manera sentí que eso lo estaba frenando aún más.
El ataque había sido suavizado, y no era ni la mitad de efectivo para mantenerme fuera de balance ahora. No podía ver mi postura de manera efectiva para conocer los lugares óptimos para atacar, así que pude poner mis pies firmemente en el suelo. Golpeé dos veces con mis puños, pero mis golpes no tuvieron impacto. Algo que tenía que ver con su poder, sospechaba, así como su habilidad para moverse lo suficientemente rápido como para soportar cualquier golpe que sintiera.
Así que agarré un arma a la que no podía reaccionar, mi spray de pimienta, y le di un chorro en la cara. Entonces instruí a los bichos que había juntado sobre él que mordieran y picaran.
El efecto fue inmediato y dramático. Nunca has visto a alguien sacudirse como loco hasta que lo ves en un velocista. Cayó al suelo, se levantó, cayó sobre una silla, y luego subió un segundo después, arremetiendo contra una mesa, palmeándola ciegamente con la esperanza de encontrar algo con lo que lavar sus ojos. Lo sentí frenar dramáticamente, aumentando su propia fuerza lo suficiente como para permitirse comprobar las tazas y jarras.
Tenía bichos en la mesa que estaba buscando, y el único líquido que había era vino. Anticipando que continuaría buscando algo de alivio, me acerqué a la mesa más cercana.
Efectivamente, se lanzó a la misma mesa y comenzó a buscar. Di un largo paso hacia mi izquierda, me estiré a mi espalda y agarré con ambas manos el mango de espuma de mi bastón extensible. Como un palo de golf, lo moví hacia arriba y entre sus piernas.
Mi razón era que necesitaba obstaculizar su movilidad, pero no quería causar ninguna lesión permanente, lo cual era una posibilidad si lo golpeaba en la rodilla o la columna vertebral. Además, el Protectorado tenía diseñadores de vestuario de primera categoría, ¿y qué superhéroe masculino con un traje caro saldría sin protección en la ingle? ¿Cierto?
A menos que, la idea cruzó por mi mente cuando Velocity se desplomó, había descartado la protección para una mayor movilidad y para reducir la fricción.
Encontraría alguna manera de compensarlo, después de todo esto hubiera terminado.
Tiró débilmente de mi muñeca mientras yo juntaba su brazo izquierdo y su pierna derecha, y los apretaba con un doble juego de esposas de plástico. Luego esposé su brazo derecho a la mesa frente a él. Velocity estaba fuera de acción, a efectos prácticos.
Aunque cada impulso me decía que debía salir de la oscuridad y echar un vistazo a lo que estaba pasando, me quedé quieta, agachada y sintiendo con mis bichos. Con sus piernas y cuerpos sirviendo como miles y miles de pequeños dedos que podría usar para sentir mi entorno, tuve una idea de la situación.
Desde que le hizo lo que fuera que le hizo a Miss Militia, Regent había empezado a vigilarla encima de ella. Él tenía una mano extendida en su dirección mientras ella luchaba en el suelo, agitada ahora, con sus extremidades temblando. Tattletale estaba con él, con una mano aún apretada contra su estómago, pero ella estaba de pie, mirando a la multitud por cualquiera que pudiera intervenir para rescatar a Miss Militia.
Lo cual solo dejó a Armsmaster. Excepto que ‘solo’ no era la palabra correcta. Perra, sus tres perros y Grue habían rodeado a Armsmaster, e incluso con eso, tuve la impresión de que él tenía el control de la situación.
Había vuelto a formar la cabeza de su Alabarda en una bola suelta y tenía la cadena que usaba para el gancho extendida parcialmente para que pudiera servir como un mayal. Había un impasse mientras mis compañeros de equipo permanecieran donde estaban, manteniéndose espaciados, fuera del alcance del arma. Armsmaster, por su parte, estaba de pie en una postura de pelea suelta, sosteniendo la larga vara de su Alabarda mientras balanceaba la cabeza del mayal en una figura de ocho relajada.
Brutus gruñó a su presa, moviéndose medio paso demasiado cerca, y Armstrong aprovechó la oportunidad. La cadena se extendió con un leve zumbido y el mayal se movió con sorprendente rapidez para colisionar con el hombro de Brutus. Por la reacción de Brutus, pensé que acababa de ser golpeado por una bola de demolición. O Armsmaster era mucho más fuerte de lo que parecía, o había algo en su arma que le estaba dando un empujón extra. Dado que él era un artesano, podría haber sido cualquier cosa.
Armsmaster no se detuvo al derrotar a Brutus. Cuando terminó de darle a la pelota el impulso necesario, Armsmaster revirtió su agarre y se lanzó hacia Grue, balanceando la parte inferior de su arma como un bate de béisbol. Grue evitó el golpe dando un paso atrás y agachándose, pero no pudo recuperarse lo suficientemente rápido para evitar el siguiente movimiento. Armsmaster siguió avanzando, sin detenerse cuando tomó el extremo del palo con sus dos manos y golpeó con fuerza la sección media de la barra contra el pecho de Grue. Grue golpeó el suelo con fuerza suficiente que casi rebota, y fue empujado con fuerza hacia el suelo por segunda vez cuando Armsmaster bajó el extremo del poste contra su estómago.
Sin pensarlo, salí de la oscuridad y luego me detuve. ¿Qué ayuda podría ofrecer interfiriendo?
Perra silbó para que un perro atacara, pero Armsmaster ya estaba reaccionando, tirando de su codo contra la cadena para controlar el movimiento de la cabeza del mayal. Dejó caer la barra y agarró la cadena para tirar de la bola hacia sí mismo, la atrapó con la mano libre y giró en un círculo cerrado para preservar el impulso del vuelo de la cabeza del mayal, y lo estrelló con fuerza contra la oreja de Angelica. Perra tuvo que dar saltos hacia atrás mientras Angelica se desplomaba en el suelo donde había estado parada.
Sin mirar hacia abajo, Armsmaster colocó una bota blindada debajo del palo mientras rebotaba contra el suelo, luego la pateó hacia arriba hasta el nivel del pecho. Tomó su arma con una mano y recogió la cadena. La cabeza del mayal volvió a su forma de cuchilla cuando se volvió a conectar con la parte superior del palo.
Dos perros y Grue abajo, y lo había hecho parecer fácil.
Me di cuenta lo que ponía a Armsmaster un paso por encima de otros artesanos, por encima de otras personas con la capacidad de inventar y realizar ciencia loca, y no era la loca cantidad de entrenamiento al que probablemente se había sometido. Los Artesanos tendían a tener una habilidad especial, una cualidad especial específica para su trabajo. De acuerdo con Tattletale, la habilidad de Armsmaster le permite combinar la tecnología y aun así hacer que funcione. Otros artesanos estaban limitados en cuanto a lo que podían cargar y tener acceso en cualquier momento dado, ¿pero Armsmaster? Tenía una solución para cada problema en el que había podido pensar, sin tener que preocuparse por la logística del espacio, el peso de su hardware y la capacidad en su cinturón de herramientas, o lo que sea. Y con todo eso, su equipo principal, su armadura y Alabarda, todavía eran devastadores y completamente confiables por derecho propio.
Mientras Armsmaster le daba la espalda, vi a Tattletale dar un paso a un lado, disimuladamente.
Judas se lanzó, y en el mismo momento en que Armsmaster reaccionó, Tattletale hizo un movimiento hacia la multitud, sacando su arma.
Miré hacia Armsmaster, y mi visión de él estaba bloqueada cuando Judas se desplomó en el suelo entre nosotros. A través de mis bichos, sentí que extendía su arma hacia Tattletale, sentí el retroceso cuando la cabeza se disparó. El gancho agarró el brazo con la pistola con fuerza suficiente como para arruinar su puntería, y los dientes del gancho se cerraron alrededor de su brazo.
Recogió la cadena al mismo tiempo que la empujo hacia él, y al hacerlo, arrojó a Tattletale por el suelo. Los dientes soltaron justo a tiempo para enviarla a toda velocidad a una de las endebles mesas de cóctel. Armsmaster tiró del mástil de su arma para controlar el vuelo del gancho mientras se recogía, golpeando la pistola de Tattletale y haciéndola pedazos.
“Sin rehenes”, dijo, “sin armas.”
Grue comenzó a pararse, cayó y luego logró mantenerse en pie con éxito en su segundo intento. Los tres perros que Armsmaster había derribado estaban tardando más en ponerse en pie. Angelica negó violentamente con la cabeza, dos veces, hizo una pausa, y luego lo hizo de nuevo.
Armsmaster miró a Perra, luego golpeó el mástil de su arma contra la palma de su guante blindado.
“Rachel Lindt, alias: Hellhound.”
“Armsmaster, alias: cara de verga”, Perra replicó.
“Si esto sigue adelante, no puedo prometer que esos animales tuyos no sufrirán daños permanentes.”
Pude ver que sus ojos se movían detrás de los agujeros de su máscara mientras echaba una mirada de lado a su izquierda para mirar a Brutus, luego a su derecha, a Angelica. Luego se encontró con su mirada, “Si los lastimas de forma permanente, te encontraremos y te haremos algo diez veces peor. Créeme, viejo, conocen su olor, podemos rastrearlo.”
Una vez más, el poste golpeó contra su guante con un sonido de metal contra metal.
Su tono fue moderado cuando le preguntó: “¿Para qué arriesgarse? Ya has perdido. Tuvimos suficientes grabaciones de tus perros que pude armar una simulación de sus patrones de lucha. Sé cómo atacan, cómo reaccionan. Sé cómo piensas en una pelea, las órdenes que das y cuándo. Todo eso está conectado a mi traje, en mi interfaz visual. Sé lo que tú y tus bestias van a hacer antes de que te hayas decidido. Ninguno de ustedes va a salir caminando.”
“No somos solo nosotros y los perros”, dijo Perra.
“¿Tus amigos? Puede que no tenga una simulación preparada para él, pero soy mejor que tu líder, Grue. Más fuerte, mejor blindado, mejor equipado, mejor entrenado. Si su amigo Regent desvía su atención de Miss Militia por más de veinte segundos, ella disparará contra uno o todos ustedes, no es que él pueda hacerme nada si lo intentara. ¿Tattletale? Inconsciente. ¿Skitter? No es una amenaza.”
¿Que estaba haciendo? ¿Por qué estaba tan concentrado en hacer que Perra admitiera que se había terminado?
Reputación, una vez más. Necesitaba salvar esta situación, y la forma más segura de hacerlo, para recuperar sus pérdidas y salir bien parado, sería hacer que el más malo, el más duro y el más notorio de nosotros nos pongamos de rodillas y concedamos la derrota.
Sin embargo, realmente no conocía a Perra.
Ella se sacó su máscara de perro de plástico barata y la tiró a un lado. En realidad, era solo una formalidad, ya que su rostro e identidad eran de conocimiento público. Su sonrisa, al extenderse por su rostro, no era la más atractiva. Demasiados dientes visibles.
“Lung la subestimó también”, le dijo, mirándome.
Armsmaster se volvió para mirar, también.
¿En serio? Quiero decir ¿en serio, perra? ¿Me pasas la pelota a mí? No tenía un plan. No había mucho que pudiera hacer aquí.
“¿Velocity?”, Me preguntó Armsmaster, casual.
Me encogí de hombros, imitando su tono informal, cuando era lo último que me nacía, “Fuera de combate.”
“Hm. Creo-”
Mientras hablaba, miré a Grue y sacudí la cabeza en dirección a Armsmaster. Armsmaster no era un despistado, y tomó mi señal como razón para caer en una postura de lucha. Sin embargo, no había nada contra lo que realmente pudiera defenderse, mientras Grue nos envolvía a los dos en la oscuridad por segunda vez.
La peor posibilidad, que Armsmaster dijera a los Undersiders lo que estaba planeando, estaba controlada por el momento. Dudaba que Armsmaster siguiera hablando mientras estaba bajo los efectos del poder de Grue.
Lo cual me dejó el problema de encargarme del tipo. Pude sentir los bichos que tenía sobre él moviéndose, mientras atravesaba la oscuridad, hacia mí. Por lo menos, si pudiera alejarlo de los demás, podría comprarles tiempo.
Corrí hacia la puerta de vidrio que conducía a uno de los patios exteriores. Miré por encima de mi hombro, y efectivamente, vi a Armsmaster emergiendo de la nube de aceitosa sombra. Giró sobre sus talones para balancear su mayal contra Judas, derribando al perro cuando salió justo detrás de él, luego giró para mirarme de nuevo. Cuando salí, la cadena se recogió, llevando la cabeza del mayal de vuelta a la parte superior del arma. Él se detuvo.
¿Por qué? Solo había una razón por la que se quedaría atrás y vacilando así, en lugar de acortar la distancia para tenerme a su alcance.
Adiviné. Sabiendo que el ataque vendría más rápido de lo que esperaba, por lo que le había pasado a Tattletale en las dos ocasiones, me tiré al piso del patio.
La bola salió volando del extremo de su arma, pero mi intento de esquivar no sirvió de nada. Azotó la cadena para cambiar la trayectoria de la esfera, y al mismo tiempo la abrió en su forma de gancho enorme. La cosa me golpeó en el costado, con las garras pasando sobre mis hombros y debajo de mis axilas. Gruñí con el impacto, y cuando traté de ponerme de pie, casi me deslicé sobre el excedente de cadena que se enroscaba a mi alrededor en la estela del gancho. Sentí la garra apretarse alrededor de mi pecho.
En el otro extremo del patio, Armsmaster plantó sus pies y levantó su arma para comenzar a empujarme hacia adentro.
No no no no no.
No iba a caer así.
No con la puta Emma Barnes y su malnacido papá abogado entre la multitud.
Empecé a juntar mis bichos desde adentro, pero me detuve. No sirve de nada traerlos aquí, cuando Armsmaster podría asesinar a la mitad del enjambre con ese destructor de bichos que había puesto en su alabarda. Puse a mis bichos en posición en el interior.
Todavía temblorosa por el golpe, agradecida por la armadura que había incorporado a mi traje, me las arreglé para agarrar el exceso de cadena debajo de mí y enrollarla alrededor de la barandilla del patio detrás de mí. Si Armsmaster quería atraparme, tendría que venir por mí, maldita sea. No iba a hacerle esto fácil.
La cadena se tensó, y Armsmaster tiró dos veces antes de decidir que sería menos problemático acercarse que aumentar el daño a la propiedad. Él me cerró la distancia a pie, deteniéndose solo para liberar su cadena de la barandilla del patio. Recogió su cadena acercarme el metro restante hacia él.
“Skitter. Pensé que te rendirías más rápido.”
Nadie más estaba al alcance del oído. “Sin importar de qué lado esté, no quiero ir a la cárcel exactamente. Mira, mi oferta está en pie. Casi tengo el último detalle que necesito de estos muchachos.”
“Algo que dijiste que tendrías hace semanas”, respondió.
“No hay otra manera de que vayas a salvar esto, Armsmaster,” me paré tan derecho como pude con el gancho de agarre a mi alrededor. La maldita cosa era pesada. Tattletale había hecho su mejor esfuerzo, incluso había quedado inconsciente, para decirnos qué tan importante era el status para Armsmaster. Necesitaba usar eso. “La única forma en que no te verás incompetente es si puedes decir que solo escapé porque me dejaste. Que todo esto pasó esta noche porque lo permitiste. Porque dejarme salir con esto significaba que podía obtener información sobre quién está empleando a los Undersiders, de dónde provienen los fondos, el equipo y la información. Luego haces limpieza y son dos equipos de supervillanos arrestados en el lapso de una semana. Dime que eso no suena bien.”
Armsmaster lo consideró por un momento.
“No”, me respondió.
“¿No?”
“No esperes nada más que un arresto rápido para ti y tus acompañantes por tus payasadas esta noche”, negó con la cabeza, “Un pájaro en mano, después de todo...”
Me dio un pequeño apretón, como para dejar en claro quién era el pájaro.
Tomé una respiración profunda, “Tenías razón, Armsmaster.”
“Por supuesto”, habló, ausente, empujándome contra la barandilla con una mano. Su gancho de agarre me liberó, reconfigurándose en lo que sospechaba que era la misma configuración que había fijado a Lung en el suelo con barras de acero inoxidable, en mi primer día en traje. Tenía la forma de un rectángulo y había dos bandas de metal en forma de "U" con electricidad formando arcos a su alrededor, las puntas de cada "U" brillaban lo suficientemente calientes como para derretirse contra cualquier superficie.
“Esto terminó desde el momento en que entramos a la habitación”, terminé.
Cerca de setecientos avispones explotaron debajo de mis paneles de armadura, todos se aferraron a él, mordiéndolo y picandolo implacablemente, fluyendo debajo de su visor, dentro de su casco, su nariz, su boca y sus orejas. Algunos incluso se arrastraron por debajo de su cuello, a sus hombros y su pecho.
Me arrojé al final de su Alabarda, abrazando mi cuerpo a su alrededor. Con una mano nos levantó a mí y a la Alabarda, y nos golpeó contra el suelo. De nuevo, sentí esos zarcillos de electricidad corriendo sobre mí, además del dolor de tener mi estómago atrapado entre el poste y el suelo. Estaba muy agradecida, la segunda vez esta noche, por los paneles de armadura que había implementado en mi diseño de vestuario.
Repitió el proceso, levantándome a un metro del suelo, luego golpeando con la barra y yo de nuevo. Después de la segunda vez, tuve que luchar para colocarme debajo del poste de nuevo en previsión de un tercer golpe, sabiendo que aguantaría el ataque de avispones por más tiempo de lo que yo resistiría este abuso.
El rescate no pudo haber llegado un segundo después.
Perra, una Tattletale inconsciente y Brutus fueron los primeros en llegar al borde del patio. Brutus chocó contra Armsmaster al pasar, golpeándolo fuera de equilibrio y dándome la oportunidad que necesitaba para levantarme y sacar la alabarda de sus manos. La sostuve en mis manos, y él estaba demasiado distraído por las avispas que se apiñaban sobre él para darse cuenta.
Lancé la alabarda por el borde del patio y corrí hacia la puerta que conducía al interior. Cogí la mano de Grue mientras él y Judas saltaban, para poder levantarme detrás de él.
Cuando saltamos desde el borde del patio, miré detrás de nosotros y vimos a Angelica y Regent siguiéndonos. Grue estaba desvaneciendo su oscuridad, para hacer que el desastre que habíamos creado fuera aún más claro para aquellos de nuestra audiencia que aún no habían logrado huir. Nuestro objetivo era humillar, después de todo.
Por la misma razón, tal vez como un poco rencoroso “andate a la mierda” a Armstrom, que había hecho todo esto mucho más difícil de lo que tenía que ser, dejé a mis bichos donde estaban, organizados en la pared a la derecha del patio y el piso frente a él. La mitad estaba reunida en forma de dos grandes flechas que apuntaban a la puerta del patio, una en el piso y otra en la pared, mientras que la otra mitad estaba ordenada en letras en negrita que deletreaban “VAMONOS.”
Envolví mis brazos alrededor de Grue, sosteniéndolo con fuerza tanto anticipándome a nuestro aterrizaje en un tejado cercano como un abrazo de despedida.
Había muchas posibilidades de que este fuera mi último trabajo como parte de los Undersiders.

Capítulo Anterior < Indice > Capítulo Siguiente

submitted by master_x_2k to Parahumanos [link] [comments]


2018.05.02 01:37 master_x_2k Agitación X

Capítulo Anterior < Indice > Capitulo Siguiente

__________________Agitación X__________________

Seis tipos buenos todavía estaban en acción, por lo que yo sabía. Clockblocker estaba fuera, y no representaba ninguna amenaza a menos que alguien entrara a su alcance donde estaba acostado, o a menos que tomáramos más de los diez minutos que tomaría su poder liberarlo. Angelica y Brutus estaban jugando un juego macabro de tira y afloja, usando Aegis como cuerda.
El resto del campo de batalla era un caos. Parches de oscuridad cubrían todo, y el paisaje estaba distorsionado. En algunas de las áreas en las que Vista había deformado, la lluvia no caía en línea recta. Un punto en particular hacía que la lluvia se moviera horizontalmente antes de caer para ayudar a llenar un enorme charco de diez metros de ancho, donde su poder había creado una hendidura en el suelo.
Aegis y Clockblocker estaban más o menos fuera de acción. Como Vista era el último objetivo prioritario restante, dirigí mi enjambre restante hacia ella. Sin embargo, no la alcanzarían rápidamente, ya que la lluvia los atascó, y tanto los charcos como el espacio distorsionado forzaron una ruta más indirecta para los bichos.
Perra, todavía montando a Judas, salió corriendo de una nube de oscuridad, chapoteando en el enorme charco. Kid Win y Gallant abrieron fuego contra ella con rayos láser y descargas de energía dolorosamente brillantes. Ella se movía rápido e impredeciblemente lo suficiente para que Judas solo recibiera uno o dos golpes leves. La distancia entre ella y Vista se cerró rápidamente.
Vista levantó la mano, y la superficie de la calle se abultó hacia arriba formando una pared corta. A medida que crecía, la pared atrapó una de las patas delanteras de Judas, tropezándolo. Cayó, y su jinete fue lanzado cayendo de cara contra el suelo.
Perra se puso de pie antes que Judas, pero solo logró dar un paso antes de que una de las ráfagas de Gallant la golpeara. Hice una mueca. Sus ráfagas de luz estaban cargadas de energía que hacía que la gente golpeada sintiera una emoción particular. Gallant podía golpearte con una que te hiciera sentir desesperado, asustado, triste, avergonzado…
Perra gritó, y fue un ruido largo y bestial, lleno de ira. Todavía estaba dentro del banco, observando cómo las cosas se desarrollaban a través de la ventana, apenas capaz de oírlo, y aun así me puso la piel de gallina. Así que le había disparado a la peligrosa psicópata con una ráfaga que la hacía enojarse. Alguien tendría que explicarme eso en algún momento.
Girando, todavía gritando, señaló a Gallant. Aparentemente, eso era suficiente, porque Judas atacó al adolescente que estaba vestido como Lancelot de ciencia ficción.
Pero Perra no lo atacó a él. Sin sus perros a sus espaldas, esencialmente sin poderes, fue directo a por Vista. Estaba lo suficientemente concentrada como para mantenerse en el objetivo prioritario.
Vista estaba lista, sin embargo. Mientras Perra intentaba cerrar la distancia, el camino entre ella y la joven heroína se extendía, hasta que la distancia que tenía que cubrir era dos, tres, cuatro, cinco veces más lejos. Vista luego pellizcó el espacio detrás de ella más cerca, cruzó un tercio de una cuadra con un solo salto, y luego lo devolvió a la normalidad. Maldije por lo bajo, y no solo porque mis bichos tenían mucha más distancia para viajar. Mi cabeza estaba latiendo de nuevo, y empeoraba constantemente.
¿Era obra del poder de alguien dándome un dolor de cabeza? No había nadie en los Custodios, estaba bastante segura, qué pudiera jugar con tu cabeza así. Gallant podría meterse con tus emociones, pero tenía que golpearte con una ráfaga de luz para hacerlo. ¿La persona en el techo, entonces? Estaba bastante segura de que no había nadie en el Protectorado o en New Wave que pudiera afectarme así.
Perra renunció a Vista y silbó por Judas. El perro respondió de inmediato, abandonando su escaramuza con Gallant, que estaba intentando y fallando en ponerse de pie. Un baño de oscuridad lo consumió antes de que pudiera levantarse.
Kid Win abrió fuego contra Perra cuando su perro regresó con ella. Dada la distancia excesiva entre ellos, hubiera sido un tiro difícil de hacer antes de que Vista extendiera el área en la que Perra estaba parada, así que dio muy lejos de su blanco. Se detuvo, cambió un ajuste y disparó una nueva ráfaga. Esta vez, los láseres salieron en forma de spray, como se esperaría de una ametralladora. Uno de los láseres le dio a Perra en el centro de su estómago y la tumbó. Judas protegió a su dueño agachándose sobre ella, bloqueando más disparos y oscureciendo mi visión de ella.
Cerca de Vista, una gran figura salió tambaleándose de la oscuridad, las sombras todavía se aferraban a él, bramando y gritando incoherentemente sobre los bichos. Se estremeció durante unos momentos y luego se derrumbó en un montón a poca distancia de Vista. Alguien tan grande solo podría ser Browbeat. Vista aparentemente llegó a la misma conclusión que yo, porque ella dio unos pasos más cerca de él, mirando a su alrededor impotentemente por una forma de ayudarlo.
Un instante después de darme cuenta de que en realidad no tenía bichos sobre Browbeat, la figura golpeó Vista a un lado de la cabeza, tumbándola. Vi un breve atisbo de la máscara de calavera de Grue antes de que él y Vista quedaran cubiertos por una nueva marea de su oscuridad.
“Creo que Perra, Vista, Clockblocker, Gallant están fuera de acción”, grité al otro lado de la habitación a Tattletale, quien todavía estaba martillando en un teclado. “Tenemos a Aegis manejado por el momento. No estoy segura de lo que le pasó a Browbeat, pero ahora solo queda lidiar con él, Kid Win y la persona en el techo. Podremos salir corriendo pronto.”
“Una última cosa que hacer,” Tattletale me sonrió, “ya vuelvo. Vigila las cosas aquí.”
“¿Qué? ¡No, Tattletale! ¡Maldita sea!” Grité, pero ella ya estaba corriendo, volviendo a las oficinas por las que habíamos pasado camino al banco.
No tuve tiempo para pensar en su partida. Parpadeos de luz fuera del banco me llamaron la atención. Kid Win estaba volando a cinco metros sobre el suelo en su hoverboard. Frente a él, piezas de un dispositivo masivo se estaban materializando, apareciendo con un brillo como lo verías con los transportadores en Star Trek. Estaba a solo uno o dos pasos de estar completo, pero se podía ver de qué se trataba. Un cañón, de no menos de cinco metros de largo, con un barril de un metro de ancho, toda la torreta montada en una plataforma circular, no muy diferente a la tabla en la que viajaba.
“Mierda”, me susurré a mí misma. Envié mis bichos tras de él.
Giró el cañón para enfrentar a Judas, quien todavía estaba vigilando el lugar donde había caído Perra. Un rayo de luz surgió del cañón y envió a Judas volando más allá de mi campo de visión. Disparó otro tiro, a una distancia mayor, presumiblemente al perro caído. Luego se giró y disparó dos tiros más en rápida sucesión, volando Aegis y los dos perros que lo estaban agarrando.
Los perros y Aegis fueron enviados volando contra la pared del edificio de oficinas frente al banco. Mientras que los perros no se levantaron inmediatamente, un Aegis ensangrentado y andrajoso se puso de pie en un instante, y en el aire un momento después. Llegó a una buena altura, tal vez dos o tres pisos arriba, y se quedó allí, probablemente para orientarse y estudiar la situación.
Cuando mis bichos se acercaron a Kid, se dio cuenta y maniobró su cañón para diezmar el enjambre. Los extendí, pero él simplemente tiró de una palanca y lanzó una ráfaga de rayos y chispas como lanzallamas, eliminando prácticamente todos los bichos que había enviado a la calle. Los pocos que quedaban, lo envié hacia su rostro, para que se arrastraran debajo de su visor y dentro de su nariz y boca. No fue suficiente.
Entonces Kid Win apuntó el cañón directamente hacia mí.
Salté para cubrirme en el momento en que me di cuenta de lo que estaba haciendo. Hubo un sonido amortiguado, más como una persona muy grande golpeando un saco de boxeo de lo que yo esperaba que sonara un cañón láser, y la ventana explotó.
¿Que estaba haciendo? Teníamos rehenes adentro. Me volví para comprobar y vi que no había rehenes cerca de mí. ¿Sabía eso? ¿Sensores de calor en su visor? ¿Alguien me estaba mirando a través de las cámaras y le pasó información? ¡Maldición! Había demasiado que no sabía, y Tattletale no estaba allí para informarme.
Grue corrió entre dos nubes de oscuridad, levantando una mano para enviar una explosión de su poder hacia Kid Win, oscureciendo su línea de visión. Kid Win respondió maniobrando pesadamente al cañón y a sí mismo por arriba de la nube de oscuridad.
Maldije por lo bajo y envié un comando para que más bichos que tenía dentro cayeran del techo y salieran a atacar. Había algunos bichos cerca de Clockblocker, que se estaban liberando del efecto de detener el tiempo que les había impuesto. Añadí ésos al asalto.
Mis piernas se doblaron cuando mi dolor de cabeza empeoró diez veces. Peor aún, la respuesta de mis bichos fue lenta, como si estuviera ordenando que se movieran a través del barro. Sentí un pánico momentáneo, pero realmente no había nada que pudiera hacer. Apreté los dientes y ordené el ataque de todos modos, luego me obligué a correr hacia el otro lado del banco, en caso de que de alguna manera pudiera detectarme y disparar a través de las paredes para golpearme.
Eché un vistazo por las ventanas a Aegis cuando pasé por ellas. A través de la lluvia y la oscuridad que permanecía en la superficie de las ventanas, lo vi. Su traje blanco estaba mojado por la lluvia y una ridícula cantidad de sangre, y se lanzaba directamente al banco como un misil humano. Maldición.
Inexplicablemente, su descenso vaciló, luego se curvó. Voló directo contra el suelo, con toda su fuerza, lo suficientemente fuerte como para romper el pavimento. Uno de los perros, no podría decir cuál, había logrado liberarse de los escombros de la pared destrozada y corrió hacia a Aegis.
Kid Win estaba ocupado tratando de hacer tres cosas al mismo tiempo: estaba maniobrando fuera del camino de las nubes de oscuridad que Grue estaba interponiendo en su camino, haciendo disparos de regreso a Grue mientras Grue zigzageaba entre los lugares de cobertura y en cada momento libre, él estaba destruyendo cientos de mis bichos en el aire. Si mi poder estuviera en toda su fuerza, mis bichos probablemente ya lo habrían alcanzado, pero algo estaba interfiriendo. Eso, o me había esforzado demasiado. Los bichos reaccionaron lentamente, se movieron con lentitud y algunos se deslizaron fuera de mi alcance, volviendo a su comportamiento instintivo. Para empeorar las cosas, no estaba ciega al hecho de que cada vez que daba una orden, mi dolor de cabeza empeoraba exponencialmente.
Con Kid Win ocupado como estaba, el perro tenía un camino claro hacia Aegis. Aegis no intentó huir esta vez. Se mantuvo firme y buscó en su cinturón de herramientas. Recuperó algo que parecía un extintor de fuego en miniatura.
Luego tiró del anillo.
Por segunda vez en cuestión de minutos, me alejé de la ventana. No sería una granada, pero la opción que tenía más sentido, cerré mis ojos y cubrí mis oídos justo a tiempo. La explosión que hizo la granada aturdidora fue suficiente para dejarme sin aliento, y había una pared de piedra y unos quince metros más o menos entre nosotros.
Eché un vistazo cuidadoso a través de la ventana tan pronto como me recuperé, las manos todavía sobre mis oídos. El perro estaba tambaleándose, emitiendo sonidos de dolor, y Aegis lo estaba golpeando, utilizando su vuelo para acortar la distancia y aumentar el impulso de sus golpes. Cuando vi que el perro, Angelica, parecía que estaba empezando a recuperarse, tomó dos granadas más de su cinturón con una mano y tiró de los aros con la otra, dejándolas caer al suelo justo debajo de él.
Me escondí detrás de cobertura otra vez, pero no detonaron. Cuando miré otra vez, vi que la pelea había cambiado de dirección. Donde las granadas habían sido arrojadas, había una mancha de la oscuridad de Grue cubriendo el suelo. Angelica estaba luchando con Aegis, y Regent estaba saliendo de la oscuridad, en dirección a Kid Win.
Me había olvidado de Regent. Tenía sentido que estuviera trabajando desde una posición discreta como yo. Probablemente hubiera sido él quien hubiera alterado la trayectoria de vuelo de Aegis.
Al ver que Regent se acercaba, Kid Win giró su cañón montado en la torreta en su dirección. Sin embargo, antes de que pudiera disparar, Regent levantó dos dedos y Kid Win perdió pie en su patineta voladora. El cañón se movió hasta que apuntaba hacia arriba, mientras el joven héroe colgaba de las manijas, su peso alterando la trayectoria del cañón. Su tabla se estrelló contra el suelo a pocos metros de distancia.
Regent hizo un gesto desdeñoso, y Kid Win soltó una mano, con los dedos y el brazo doblándose hacia atrás en un ataque de parálisis. Regent repitió el gesto, y Kid Win perdió su agarre de los controles, cayendo unos buenos seis metros a el asfalto.
Cuando Regent se acercó para pararse sobre él, Kid Win alcanzó su pistola láser. Frunció el ceño con frustración mientras sus dedos continuaban temblando y se encogían involuntariamente, en lugar de cerrarse en el mango del arma.
Con un aire casi relajado, Regent empujó la punta de su Taser al costado de Kid Win.
No sé si fue por la sensación de alivio, pero no pude evitar reír cuando Regent recogió la patineta caída y comenzó un tambaleante ascenso hacia la torreta flotante del cañón. Apuntó y comenzó a disparar contra Aegis, quien se vio obligado a apartarse del camino.
“¿Qué es tan gracioso, psicópata?”
Me giré para hacer frente a la voz, y vi a la rehén pecosa y de pelo castaño que me había estado mirando cuando tomamos el control del vestíbulo del banco. Después de eso, solo vi estrellas mientras ella golpeaba algo grande y contundente en un lado de mi cabeza.

Capítulo Anterior < Indice > Capitulo Siguiente

submitted by master_x_2k to Parahumanos [link] [comments]


2016.06.18 11:20 EDUARDOMOLINA José Antonio Pérez Tapias. La paradoja de una mayoría no mayoritaria.

http://ctxt.es/es/20160608/Firmas/6554/campa%C3%B1a-electoral-pactos.htm
"Las paradojas tienen su encanto. Tensionando el lenguaje, son retos para nuestro intelecto. Por eso mismo hay que manejarlas con cuidado. Quien formula una propuesta sirviéndose de una paradoja puede que no salga airoso del reto que él mismo se haya planteado. En tal caso, por el contrario, puede ocurrir que el atrevimiento retórico provoque un mayor hundimiento en las contradicciones de las que se quería salir con una propuesta paradójica que pretendía ser como una cuña de la misma madera. Me temo que una situación así es la que puede tener que afrontar la dirección del PSOE y, concretamente, su portavoz a estos efectos, el reputado economista Jordi Sevilla, cuando lanza el mensaje de que “para evitar terceras elecciones, si no hay mayorías, debería dejarse gobernar al candidato que consiga mayor apoyo parlamentario”. Salta a la vista que está planteando de manera explícita la hipótesis consistente en que, de hecho, se reconozca políticamente, con la correspondiente traducción en comportamiento parlamentario, una mayoría que no se tiene. ¿Qué decir, pues, ante esta aparente solución para salir de todo posible bloqueo en un nuevo proceso de investidura de un candidato para la presidencia del Gobierno de España?
Hay que conceder, por una parte, que una fórmula como la propuesta se hace valer recordando al Partido Popular la obviedad, respecto a la cual son tan interesadamente olvidadizos, de que en España tenemos un sistema parlamentario. Por ello, la ciudadanía elige a sus representantes en las cámaras legislativas, siendo éstos los que después, en el Congreso de los Diputados, han de conformar la mayoría necesaria para investir a un candidato como presidente del Ejecutivo. No hay, por tanto, elección directa de un presidente que de suyo es un primer ministro. De nada sirve invocar sin más el hecho de la lista más votada para reivindicar que automáticamente sea presidente quien la haya encabezado, tratando así de legitimar apelando al voto de los electores algo que tales votantes de suyo no han elegido. Los electores sólo dan su voto para quienes han de representarlos en la sede del poder legislativo, entrando en sus funciones el apoyo a una candidatura presidencial en base a una mayoría parlamentaria que, si de entrada ningún partido cuenta con ella en términos de mayoría absoluta, ha de conformarse mediante pactos hasta lograr la mayoría suficiente legalmente exigida. No obstante, a pesar de ser así las cosas en la democracia que en nuestro Estado tenemos, la derecha, esa que tanto invoca la Constitución cuando le interesa, seguirá dando la lata con el tan recurrente mensaje engañoso de que se traiciona la voluntad de la ciudadanía si no se inviste presidente al candidato del partido con más votos. Es una intencionada falsedad a la que podemos atribuir voluntad de engaño.
Dicho lo anterior, es obligado señalar, por otra parte, los problemas que encierra la propuesta de desbloqueo parlamentario comunicada por Jordi Sevilla, la cual recoge formulaciones de Pedro Sánchez en otros momentos, así como se hace eco de la reiterada indicación hecha desde mucho tiempo atrás por Felipe González acerca de que se deje gobernar, mediante abstención por parte de PP o PSOE, a quien tenga cierta mayoría, sea PSOE o PP, aunque no llegue a la mayoría que debiera haber de no contar con abstenciones. Hay que señalar primeramente que una fórmula así de ninguna manera puede sostenerse en el vacío, sino que implica algún tipo de acuerdo, presentado incluso como de cortesía parlamentaria, para que los implicados en una situación como la que se quiere abordar acepten la solución. Es decir, es insoslayable reconocer que para que esa vía de desbloqueo funcione tiene que haber alguna suerte de acuerdo entre PP y PSOE. ¿Supondría tal acuerdo una forma “elegante” de dejar paso al PP hacia el gobierno, en el caso de que fuera el partido que aglutinara más apoyos seguros? Y, de otro lado, ¿entrañaría tal acuerdo una confirmada anuencia del PP en el caso de que fuera el PSOE el que pudiera ostentar más apoyos confirmados? Una respuesta positiva a ambos interrogantes conlleva alguna forma de acuerdo del PSOE con el PP, y tal cosa no debe eludirse ante la opinión pública.
Una segunda cuestión ineludible es la relativa a la mayoría que pueda o quiera conseguirse, lo cual para el PSOE es cuestión crucial. Desde el campo socialista, el asunto no puede limitarse a pedir a la derecha, e indirectamente también a la izquierda o a nacionalistas que no entren en la mayoría que se conforme, que den vía libre a una supuesta mayoría de diputados, confiando en la abstención de quienes no la integren para cumplir los exigentes requisitos para mayoría suficiente. El quid de la cuestión radica en dónde se pone el límite de la mayoría que se quiere hacer valer y, por supuesto, con quién se suma para lograrla. En otros términos, ¿vale recabar apoyo para una mayoría no mayoritaria cuando se ha desechado intentar un pacto más amplio o de otra índole que permitiera una mayoría suficiente, es decir -–con perdón por la redundancia--, una “mayoría (en verdad) mayoritaria”?
Pienso, como muchos ciudadanos y ciudadanas, que el PSOE debe aclarar al máximo la índole y el alcance de su propuesta, no sea que bajo una alambicada fórmula de sabor parlamentario se suministre el amargo trago de un pacto por la derecha, con Ciudadanos, por ejemplo, en vez de un pacto por la izquierda, quizá desechado ya cuando la misma fórmula se hace pública cual bálsamo de Fierabrás para evitar las tremendas calenturas que puede originar un nuevo retraso en formar gobierno o la hipótesis que nadie quiere contemplar de una tercera convocatoria electoral. Hace falta una fórmula magistral, ciertamente, pero somos muchos los que esgrimimos razones para que en su composición no se excluya un pacto por la izquierda que, aun con sus paradojas, puede ser la vía para no quedar hundidos en contradicciones insalvables.
  1. Desde los “cristianos viejos” a los españoles buenos
Ya lo dejó escrito Cervantes en las primeras líneas de su magna obra, El Quijote: “duelos y quebrantos los sábados”. Es decir, indicación de menú bajo la cual se recoge la autoritaria orden de que “den morcilla” o plato de huevos con tocino o chorizo, en sábado –¡repárese bien!--, para que ningún cristiano nuevo, siempre bajo sospecha de seguir siendo judaizante, escapara a la prueba que ha de pasar si quiere ver expedita la puerta para la integración social entre los cristianos viejos. Y en ésas seguimos, cuatro siglos después. Para algunos, no todos somos iguales. Piensan ellos que a los suyos, esto es, a ellos mismos les corresponde, por la naturaleza de las cosas, el poder, porque han de mandar los que tienen la pureza de sangre necesaria para ordenar los asuntos de la patria –identificados con los de su clase-- y velar por lo que ha de ser su incorruptible esencia –como incorruptible era el brazo de Santa Teresa que esgrimía el dictador de cuyo nombre no quiero acordarme, para legitimar con los restos de tan egregia doctora de la Iglesia, aunque fuera de ascendencia judía, el nacionalcatolicismo con el que legitimaba su criminal régimen--. Tal es el fondo telúrico de la derecha española, conservadora hasta las cachas, hoy entregada al neoliberalismo rampante que ha dominado la escena mundial y, por supuesto, el patio nacional, en los últimos tiempos.
¿Y a qué viene esto? Es interrogante al que cualquiera puede responder acogiéndose, según preferencias, o a la poesía de Bécquer o a la antipoesía del chileno Nicanor Parra: “¿Y tú me lo preguntas, amor mío?”. La respuesta está clara: la derecha española se mantiene en su imaginario carpetovetónico a piñón fijo. Y para prueba, un botón electoral, el que arrebatamos a Rajoy, desprendiéndolo de su chaqueta, la que lucía en el mirador de san Nicolás, en el Albayzín granadino, cuando, haciendo alarde de derroche de desparpajo antiplasma, se soltó su repeinada cabellera para decir: "Los mejores somos los españoles. Bueno, hay algunos un poco malos, pero son los menos, y los vamos a derrotar el 26 de junio, a todos". Claro, ¿verdad? Y dicho sin mayores problemas en un mitin del PP, después de la victoria de la selección española de fútbol, ganadora gracias a un gol de Piqué, independentista catalán fuera del estadio, pero cuyo gol, sirviendo lo mismo para un roto que para un descosido, es lo que más se parece al brazo incorrupto de la Santa de Ávila en manos de una derecha españolista posmoderna, a pesar de no haber sido moderna en ningún momento de su historia.
Si alguien piensa que esto es sacar demasiada punta a lo que no da para ello, que haga su inmersión en el psicoanálisis freudiano para adentrarse por los vericuetos donde circula lo reprimido en chistes, lapsus y actos fallidos. Tras la apariencia de ingeniosa broma electoralista, el candidato del Partido Popular juega con la vetusta diferenciación entre españoles de bien –“los mejores”-- y “los malos”, ésos de las izquierdas que, para el caso, tanto son los de un PSOE al borde de un ataque de nervios, como los de Podemos en la fantasiosa aventura de asaltar los cielos. El esquema de fondo no ha variado un ápice: los españoles de orden –del orden dominante-- y esos otros, los “jaraneros y alborotadores”, como dejó escrito Roberto Mesa en texto que no debiera ser olvidado. Apelación, pues, al imaginario colectivo, en este caso de la derecha más rancia, la cual es la que se permite dividir a los partidos políticos del momento presente en “constitucionalistas” y “no constitucionalistas”, habida cuenta de que es esa misma derecha con sus intereses sistémicos la que da o quita credenciales de lealtad a la Constitución, según la medida de dichos intereses. Está clara, pues, la jugada de un Rajoy que, con su currículum político, no debía de llegar de nuevo jamás a ser presidente del gobierno. El PSOE, por cierto, debería no dejarse enredar en ese perverso juego de clasificaciones discriminatorias entre constitucionalistas y no constitucionalistas. Sabe demasiado a etiquetas excluyentes como “españoles de bien”, “gente de orden” y “cristianos viejos”.
  1. Sobredosis de 'marketing' electoral. Miércoles 15 de junio.
    ¿Qué candidato presenta mejor imagen? ¿Qué partido vende mejor su programa? ¿Cuáles son los mejores mensajes en una campaña para captar votantes en el mercado del conjunto de los electores? ¿Cómo vencer a la competencia electoral de otros partidos en la disputa por el voto? ¿Cómo hacer que para ello funcionen bien los agentes electorales? ¿Cómo lograr una propaganda eficaz en los medios de comunicación?...
Cuestiones como las señaladas permiten constatar cómo a la terminología procedente del campo militar con la que los partidos políticos se entienden a sí mismos se sobrepone, especialmente en tiempos de campaña electoral, la terminología proveniente del campo económico, concretamente de las técnicas de venta que suelen reunirse bajo el rótulo de marketing, eludiendo, por lo demás, palabras de la órbita del castellano, como “mercadotecnia”. Lo de marketing parece que queda mejor y, además de permitir un rápido trasplante del campo económico al ámbito político, no deja de recoger ese neocolonialismo cultural del mundo anglo al que estamos sometidos, siendo, sin duda, uno de los actuales “signos de los tiempos”, como diría alguno.
Nada hay que objetar, sino todo lo contrario, a que en el campo económico y, más concretamente, en el mundo empresarial, se preste mucha atención a lo que señalan las teorías de marketing –seguiremos adelante con el término en cuestión, ya consolidado entre nosotros--, con el objetivo de explicar y, mediando explicaciones contrastadas con la realidad, potenciar las ventas de los muy diferentes productos con los que las empresas concurren al mercado pretendiendo ganar clientes, vender y obtener el máximo de beneficio. Sabemos además que tales teorías no cuentan solamente con ingredientes puramente económicos, sino que tienen en cuenta factores psicológicos decisivos respecto al comportamiento de los consumidores, así como otras muchas informaciones relevantes, desde las relativas a pautas culturalmente asentadas hasta las atinentes a datos demográficos relevantes sobre la población a la que se dirigen las campañas de venta. Un buen diseño de éstas es crucial para la competitividad, sin la cual se acaba sucumbiendo en esa guerra económica despiadada que supone la competencia en medio de todos los rigores del mercado.
Los diferentes ámbitos de nuestra realidad sociocultural no se hallan, por fortuna, separados por fronteras impermeables que hagan de ellos compartimentos absolutamente estancos. Mas siendo así, también es cierto que en nuestras sociedades, herederas de la modernidad, se han ido constituyendo distintas esferas, cada una con valores determinantes de sus propias dinámicas y con una lógica de funcionamiento en cada caso propia. Maquiavelo, por ejemplo, tuvo el indiscutible mérito de poner de relieve las peculiaridades de la esfera política, con la autonomía que le es propia –incluso estando económicamente condicionada, como señaló Marx--. Resulta ser, por tanto, un elemento distorsionante de la realidad el trasplantar sin más criterios y pautas propios de un ámbito a otro distinto. Si tal operación se consuma se confirma cómo desde un ámbito queda colonizado otro en el marco del mundo que comparten. Es decir, si la política se rige por pautas y criterios extraídos del campo de la economía, es que ésta domina a la política. Si ello se produce en tiempos de hegemonía del neoliberalismo, los hechos refuerzan el mismo sometimiento del Estado al mercado que desde dicha ideología se propugna.
Así, llega la hora de un debate electoral y los candidatos convocados al mismo están más preocupados por colocar mensajes prefabricados que por presentar el propio programa, están más atentos a cuidar la imagen con la que “venderse” que a comprometerse con sus propias propuestas, o se hallan más pendientes de los ecos mediáticos que de la palabra propiamente política. Lo volvimos a ver el otro día en el último, por único, debate electoral de los cuatro candidatos a la presidencia del Gobierno presentados por los partidos de ámbito estatal: PP, PSOE, Ciudadanos y la coalición Unidos Podemos. Visto todo, bien viene que todos recuerden que los ciudadanos no somos meros consumidores, que un votante no es un cliente, que el propio partido de cada cual no es una mera empresa, que un programa de gobierno no es un catálogo de ofertas y que el preciado bien del voto no es una mercancía. Está bien aprender de la economía, pero teniendo muy presente que la dignidad de la ciudadanía exige que la política no se vea sometida a ningún reduccionismo economicista. La política nunca puede ser –no debe ser-- mero mercadeo, en ninguna de sus variantes.
  1. No fue un duelo de titanes. Martes 14 de junio.
Terminó el tan anunciado debate a cuatro, publicitado como acto estelar en esta campaña para las elecciones del 26 de junio, y cada uno de los candidatos se retiró con los suyos para comprobar en cada caso que habían recitado bien las lecciones aprendidas. No hubo momento alguno que fuera especialmente vibrante. No se alcanzó ese clímax de intercambio de argumentos sólidos que cabe esperar de un debate de verdad, incluso electoral. El guión, por tanto, es decir, los guiones que traían los respectivos líderes, elaborados por sus correspondientes equipos, se siguieron conforme a lo previsto. Sin apenas intercambio de razones, cada cual se dirigía a los suyos, de camino tratando de sacar ventaja a su competidor inmediato –Rajoy pugnando con Rivera y Sánchez con Iglesias-- para lograr arrancar algún voto de la gran bolsa de los indecisos o de los electores situados en riesgo de abstención. Hay que temer que poco se habrá alterado por ahí el panorama que los sondeos demoscópicos nos han dado a conocer.
Ante los temas delicados, todo fue pasar de puntillas. El candidato del PP eludió pronunciarse claramente sobre la negociación con Bruselas para ganar mayor plazo de cara a reducción del déficit. El candidato socialista no quiso insistir en un problema grave: la sostenibilidad del sistema de pensiones, para asegurar la cual propone un impuesto a grandes fortunas, pero sin que eso llegara a ser cuestión en la que abundara. El líder de Ciudadanos se lanzó inicialmente defendiendo la idea del contrato único, mas sin detallar más armas en la lucha contra el paro. No tuvo fuertes críticas a tal propuesta, enmarcada como viene en contexto neoliberal. Desde Podemos, su cabeza de lista no bajó a detalles respecto a cómo concretar eso del cambio de modelo productivo.
Salieron de refilón otras cuestiones, pero de nuevo las prisas, las pinceladas gruesas. Sánchez mencionó la reducción del IVA cultural, cuestión que retomó Iglesias para decir otro tanto en cuanto a productos de primera necesidad. Rajoy mostró el lado débil de su no credibilidad cuando hace esa propuesta tan demagógicamente populista de bajar los impuestos. No están las arcas públicas para ello –ni los bruselenses hombres de negro dispuestos a consentirlo--. Una brevísima alusión mereció el tema de la educación, respecto al cual Sánchez mencionó una vez más la bienintencionada pretensión de pacto educativo. Iglesias perdió una oportunidad de abordar a fondo la difícil situación en que se halla la universidad española.
Pero, aun con todo, fueron desgranándose propuestas, puntos programáticos de unos y otros, haciendo cada cual lo que podía para mostrarse fuerte. Rajoy alardeó de capacidad de gestión, faltándole decir que la veteranía es un grado. Cierto es que su etapa de gobierno está manchada con la corrupción hasta límites desconocidos hoy por hoy, cuestión que llevó a Pedro Sánchez a decirle con razón que debía haber dimitido por ello en su mandato. Pero no se incidió mucho más por ahí. Fue Rajoy el que se enzarzó de manera ridícula con Rivera acerca de si había cobrado o no en negro alguna vez. Impresentable el Rajoy que animaba a Bárcenas, tratando ahora de escabullirse por vía tan fullera.
Salió, claro está, el tema de Cataluña: el referéndum. Rajoy se situó de inmediato en su encastillada defensa de la unidad de España, tan encastillada que es posición inoperante por inmovilista. Se le sumó Rivera, lo que era de esperar. Y Sánchez se fue directo contra Iglesias para reprochar que Podemos apoyara un referéndum en Cataluña situándose así contra la unidad de España. No tenía receptividad alguna, como viene ocurriendo, para siquiera reconocer que Podemos no alienta secesión alguna de Cataluña respecto de España. Todo queda del lado socialista en invocar la reforma constitucional con vagas referencias al federalismo y rehuyendo hablar de plurinacionalidad del Estado.
Con breves comentarios se despacharon cuestiones tan graves como la crisis de los refugiados en Europa y nada serio sobre política de seguridad y defensa. Todo se redujo a sacar a relucir el pacto antiyihadista para acusar a Podemos de no haberlo firmado. Por cierto, fue repetitivo Pedro Sánchez hasta la saciedad con el mensaje –había que colocarlo como fuera-- de que Podemos impidió que él fuera investido presidente del gobierno del cambio al votar “no” a ello junto al PP. Inútil es pretender ganar votos con eso a estas alturas. Más provechoso hubiera sido clarificar la política de pactos, al menos las preferencias, pues a la disyuntiva planteada por Iglesias de que o habría gobierno del PP o gobierno de Podemos con PSOE, o del PSOE con Podemos, según quién ganara más que el otro, Sánchez se limitó a una carcajada que no supo nada bien. Toda su declaración quedaba reducida a afirmar que con el PSOE está garantizado gobierno de cambio, mas sin explicitar nada más sobre pactos. Es la indefinición en que el PSOE se queda encerrado.
La noche siguió avanzando, pero este alicorto debate que no consiguió más mérito que reunir a los respectivos candidatos del PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos, ni por asomo tuvo nada de duelo de titanes. Eso sí, acabado el debate…, cada tribu tocó el tam-tam para danzar alrededor de su jefe porque es "el mejor”. ¡Y usted que lo vote!
  1. Lógica ciudadana frente a lógica partidista. Lunes 13 de junio.
Cualquier campaña electoral galvaniza la vida de toda sociedad democrática. El tiempo político adquiere una especial densidad en tanto los partidos, con sus candidaturas, se sitúan en ese campo de batalla que es el de la lucha por el voto de ciudadanos y ciudadanas. Así es, como ahora mismo en España, incluso cuando se viene de un largo recorrido de elecciones anteriores que hay que repetir, de precampañas convertidas en campañas permanentes y de sobredosis de electoralismo que con su exceso contamina toda la dinámica política. Las distintas fuerzas, metidas en faena, se aprestan a intensificar la lógica partidista con la que buscan reforzar sus baluartes en todos los frentes para la dura competencia electoral. Ésta, poco menos que como aquella “guerra de posiciones” con la que Gramsci teorizaba la acción política que había que llevar a cabo para consolidar logros en las instituciones, reclama una actividad tan coordinada como disciplinada por parte de los partidos políticos. Pero la cuestión es espinosa, pues esa misma necesidad se puede convertir, no en virtud, sino en vicio.
¿Dónde está el quid de la cuestión para que la necesidad de coordinación y disciplina se convierta en vicio, en vez de ser virtud? Consideremos cómo funcionan los partidos. Sus respectivos equipos de campaña se afanan por seguir la estrategia diseñada, atentos a los cambios tácticos que haya que hacer. Hay que seguir puntualmente todas las actuaciones de los adversarios para neutralizarlas, hasta el día de las elecciones, cuando, al abrir las urnas, cada cual recogerá su merecido botín en términos de votos. Para todo ello, los candidatos necesitan un buen aparato que se haga cargo de las previsiones de la campaña, desde los mítines, la presencia en la calle, los debates con los rivales y la siempre delicada relación con los medios. Y ahora, el continuo trabajo de las redes sociales, esa nueva ágora social convertida en concurrido espacio político. La logística para tareas tan diversificadas y complejas requiere no sólo inteligencia dedicada a planificar, sino militancia dispuesta al quehacer de apoyo a candidatos y candidatas, teniendo todos al frente a quien en cada caso sea cabeza de lista y, en los grandes partidos, al candidato a la presidencia del gobierno. La militancia, cual ejército de afiliados convertido en tropa de infantería, asume las consignas de los estrategas y hace suyo el argumentario en que el programa se resume. Indispensable. La batalla electoral no permite descuidos; cualquier retroceso puede acarrear una derrota fatal. Todos a una, por tanto, como si cada partido fuera poco menos que una gran partida de partisanos –esos que acapararon la atención de Carl Schmitt a la vez que sentaba cátedra al definir la esencia de la política según la lógica amigo/enemigo--. Es así como la lógica partidista se impone con férrea determinación, mas con pie tan forzado que la hace muy vulnerable en medio de la sociedad actual, con la cultura política que se va abriendo camino.
El talón de Aquiles de la lógica partidista, impregnada de una concepción cuasi-militar de las organizaciones políticas –en el mismo lenguaje se refleja--, es que queda muy lejos de la lógica ciudadana con la que funciona una sociedad adulta, bien informada e institucionalmente organizada. Así, la lógica ciudadana es sensible a la pluralidad, cosa que a la lógica partidista se le suele atragantar; o la lógica ciudadana está abierta al debate y a la crítica, actividades que a la partidista, que tanto gusta cerrar filas, le resultan peligrosas para su pretendida cohesión, por lo que acaba primando actitudes dogmáticas. “Con razón o sin ella, yo con los míos”, suele decir quien está empapado de lógica partidista. “Yo, buscando la verdad con razones que podamos suscribir más allá de fronteras partidarias”, piensa quien ha asumido la lógica ciudadana. Mientras esas dos lógicas vayan por vías divergentes, la ciudadanía se verá distante de los partidos políticos. Y éstos, con sus consignas y argumentarios a cuenta de un interés de parte muy lejano de criterios universalistas, quedan atrapados en una lógica, con frecuencia ilógica, que los ciudadanos no comparten y que muchas veces queda tan lejos de la verdad de los hechos que hasta alimenta el ridículo. Téngase esto presente a la hora de participar en debates electorales, especialmente ante ese público de millones de ciudadanos que concita un debate televisivo.
  1. La derecha sabe, pero no contesta. Domingo 12 de junio.
Hay que erradicar la corrupción política. ¿Pero qué dice el Partido Popular al respecto? En verdad, nada. Vacuas generalidades sobre el traído y llevado regeneracionismo y, a lo sumo, la declaración de algún lumbrera diciendo que eso de la corrupción depende de la (pecaminosa) naturaleza humana. Así, ante preguntas sobre hechos que tocan cuestión tan importante para la sociedad española y la honorabilidad de sus instituciones, el PP guarda silencio. Es decir, se calla todo lo que sabe, empezando por todo lo que sabe acerca de sí mismo. ¿O es que Luis Bárcenas, que era senador del Reino, además de tesorero del PP, no era conocido por nadie y sus actos quedaban en el más profundo secreto? Y de todo eso que queda bajo los rótulos de “Operación Gürtel” u “Operación Púnica”, ¿no hay nada que decir en serio, asumiendo responsabilidades políticas, que de las otras ya se ocupan los tribunales? No vale, como algunos pretenden, recurrir a fórmula tan usual en demoscopia como “no sabe, no contesta”. Sí saben y, siendo así, no contestan. Es más, saben que todos los demás sabemos y, a pesar de ello, no contestan. Si dicen algo es para evitar respuestas fehacientes ante preguntas tales como las que versan sobre la fianza de más de un millón de euros que el PP tiene que abonar por su presunta implicación en los pagos en negro de su economía sumergida. De escándalo.
El caso es que en medio de esta campaña electoral se ha colado una noticia que obliga al PP, y en especial a su candidato a la presidencia del gobierno, a pronunciarse. Hablamos del informe de la OCDE reconociendo que los ajustes aplicados en Europa, como “política de austeridad”, son negativos: frenan la economía hasta tal punto que impiden el necesario crecimiento para salir de la crisis. Justo lo que se viene diciendo desde hace años desde ese lado, considerado antisistema, en el que nos hemos situado los que hemos sido y somos contrarios a los abusos de la troika, al “gobierno de los banqueros” –Habermas dixit--, a la tiranía de los mercados, a la impotencia de la política y, por encima de todo, al castigo hecho caer sobre las espaldas de trabajadores –incluyendo parados--, pensionistas, mujeres, jóvenes…, todos los que han sufrido los recortes de unas políticas democidas. Sin embargo, aun llegando ese mensaje desde la OCDE, el PP no dice nada, es más, se ratifica en las políticas aplicadas, tan destructivas del Estado de bienestar como perjudiciales para la economía, como si todo lo ocurrido no tuviera nada que ver con el gobierno presidido por Rajoy. De nuevo, saben, y saben que sabemos sobre la culpa de tanto sufrimiento inútil, pero no contestan.
Con todo, no debe escapar al más somero análisis que la OCDE, organización del orden capitalista, al recoger en su informe la evidencia de que la llamada austeridad es contraria a la recuperación económica, no deja de alimentar la propia contradicción consistente en declarar a la vez que los recortes practicados fueron necesarios y, por ende, beneficiosos. Ya el FMI nos agasajó en diversos momentos con mensajes contradictorios de ese tipo, para así salvar la cara de los gobiernos neoliberales. Ahora, además, se hace planteando a la vez que no se apriete a un gobierno como el español con sanciones por incumplimiento de normativa antidéficit. Un regalo compensatorio para el PP en campaña. Una vez desenvuelto, lo que queda es que los demás partidos en liza, y la ciudadanía, desarmen el truco del regalo, desvelen la contradicción de la misma OCDE y exijan al PP que conteste.
  1. Socialdemocracia en discusión. Sábado 11 de junio.
Al levantarse por las mañanas, más de un candidato se planta, con la mejor cara que pueda, y pregunta: “Espejito, espejito, ¿hay alguien más socialdemócrata que yo?”. Y el espejo cobra vida de repente para partirse de risa.
La ficción no aguanta en serio una disputa como la que se está planteando en torno a la socialdemocracia. Esa señora lleva en crisis desde 1914, cuando el SPD votó, contra todo lo que había sostenido, los presupuestos para que Alemania entrara en la I Guerra Mundial. Rosa Luxemburg escribió La crisis de la socialdemocracia señalando contradicciones que hasta el día de hoy no se han superado. No obstante, pasada la guerra, no ya la Gran Guerra, sino II Guerra Mundial, la socialdemocracia conoció su esplendor. Fueron años en los que en el centro y norte de Europa hubo clima propicio para, mediante un gran pacto social y un pacto político entre la derecha civilizada (democristiana) y partidos socialdemócratas, construir el Estado de bienestar impulsando políticas acordes con derechos sociales. Las posibilidades de pleno empleo –gracias a una economía mixta y a políticas seriamente redistributivas, así como gracias a una energía barata-- permitieron que cuajara lo que era un pacto entre democracia y capitalismo para frenar presiones revolucionarias que pudieran venir de la órbita comunista.
Ese pasado dejó valiosísima herencia en términos de Estado social. Las cosas empezaron a cambiar con la crisis del petróleo de los setenta, encareciendo costes de producción, y después con la “caída del muro de Berlín” acabando con los regímenes comunistas y dejando el campo abierto para la expansión mundial del mercado capitalista. La revolución informacional suministró la base tecnológica para la globalización. Las coordenadas de la socialdemocracia “clásica” se disiparon, pues su marco era el Estado nacional. Y el neoliberalismo ganó la partida hasta el día de hoy. La socialdemocracia claudicó al aceptar las premisas económicas neoliberales –Tercera Vía--, con la buena intención de mantener políticas sociales. Pero esa cuenta no sale, y ahí está atascada la socialdemocracia europea en una crisis que no remonta.
El PSOE llegó tarde, por las circunstancias de España, a la construcción del Estado de bienestar. Hizo lo que pudo, que no fue poco, mas desde confusa amalgama de planteamientos socialdemócratas y políticas económicas neoliberales. Su debilidad ideológica jugó a favor de una élite escorada hacia posiciones socioliberales. Después, al hilo de la crisis, los ropajes socialdemócratas se sacaron del baúl. Iba de suyo que correspondían a la talla del PSOE. Y en ésas se estaba hasta que aparece Podemos, atemperando su anterior discurso rupturista con propuestas de corte socialdemócrata. Después de todo, sería una buena noticia para la familia, sólo que no es recibida así en plena batalla electoral. Desde el PSOE se percibe como llegada de intrusos para quedarse con la herencia del Abuelo; desde Podemos se pugna para presentar su programa como nueva versión de una socialdemocracia puesta al día. ¡Pues tengan cuidado por ambas partes! Nadie puede ostentar el monopolio de la socialdemocracia como planteamiento ideológico, pero todos deben saber que es una herencia, más allá de las disputas, que necesita radical renovación. Hay que pensar, más allá de coyunturas electorales, cómo reconstruir proyecto socialista en este complejo siglo XXI.
  1. El ‘zas’ del CIS. Viernes 10 de junio.
En el día esperado, en la fecha oportuna, llegó el emisario del CIS y… ¡zas!, con golpe algo violento sobre la mesa, acaparando la atención de quienes impacientes le esperaban, dejó sobre ella los datos de su último estudio. Todos se arrojaron sobre ellos, ansiosos por ver los que afectaban a cada cual, pues si bien cada partido político contaba con información acerca de sus expectativas de voto, ahora se trataba del informe del Centro de Investigaciones Sociológicas, ese organismo “autónomo” que en España depende del Ministerio de la Presidencia. No había quien se privara de criticar los aliños de cocina demoscópica con que los datos de esos informes son tratados, pero en el fondo todos conceden consideración a un análisis con rigor científico sobre muestras suficientemente cuantiosas y variadas. El sesgo gubernamental que haya cada cual se lo descuenta según su criterio. Y ya estaban en ello cuando el susodicho emisario, antes de despedirse, obligó a los congregados a posar su vista en algunos datos que, sin excusas, debían tener en cuenta: la situación económica aparecía valorada como mala o muy mala por un 74,4% de los encuestados y llegaba hasta el 80,7 el porcentaje de quienes valoraban mal o muy mal la situación política.
Se trataba de apabullantes datos para reflexionar, debatir y actuar. Así, cuando cada uno de los allí concitados esperaba que el “zas” del informe del CIS rebotara sobre la cara de alguno de sus adversarios, lo cierto es que el metafórico golpe cuya onda se expandía imparable hizo mella en todos los congregados. Era una advertencia. Sería políticamente mortal para todos ellos pasar por alto el contexto, socialmente duro y económicamente hostil, en cuyo marco los partidos concurrentes a las elecciones debían hilvanar cada uno su texto. Y ello sin edulcorar el fracaso del que se venía y sin juguetear frívolamente con una voluntad ciudadana que ya se manifestó cuando votó en las anteriores elecciones y a la que ahora había que pedirle con sumo respeto que lo hiciera de nuevo. Y no porque los electores se hubieran equivocado, sino porque los elegidos malgastaron en errancia culpable el voto que los llevó al escaño.
Marchó el emisario del CIS no sin detectar, cual mensajero del zar, malévolas miradas de algunos que hasta quisieran matarle –-metafóricamente, por supuesto--, sobre todo las de quienes no podían arrimar los datos de la encuesta a la sardina de sus intereses electorales. En el sondeo, el PP queda como ganador de las elecciones –escandaloso borrón y cuenta nueva sobre su corrupción sistémica--, aunque oscilando entre perder uno o hasta cinco escaños. Ciudadanos, pagando un evidente escoramiento a la derecha que hace que votantes suyos se deslicen más a la derecha, aparece con uno o dos diputados menos. El PSOE, perdido en un mar de indefiniciones sin encontrar el rumbo a pesar de las buenas medidas puntuales registradas en su cuaderno de bitácora, aparece dejando atrás en el Congreso en torno a diez o hasta doce escaños. ¡Ruina! Veremos en qué queda el pronosticado sorpasso por parte de Unidos Podemos, en cuyas filas brindan con proclamas de hegemonía y etiquetas recién impresas de “cuarta socialdemocracia” –la nueva-- ante datos que sí favorecen claramente a la formación morada. Atención: la lucha va a ser agónica, con las miras puestas en quienes desde el graderío contemplan la batalla. Hay en torno a un 34 por ciento de abstencionistas que tienen en sus manos el posible voto más preciado. Y quedan campaña electoral y urnas.
  1. Campaña para una política de verdad. Jueves 9 de junio.
Meses de campaña electoral permanente nos preceden. No obstante, no faltan los rituales, aunque sean en modo un tanto residual, que marcan la inflexión para entrar de nuevo oficialmente en campaña. El calendario emplaza. Y así se activará al máximo la rueda del acelerado girar de actos, discursos, presencia en medios, dejarse ver en las calles por parte de candidatos y candidatas… Sólo cabe esperar que ese girar no se quede en mera repetición de lo mismo, a modo de remedo de la más baja estofa del eterno retorno a pequeña escala. Mal nos irá a la ciudadanía española si en las semanas que median hasta el próximo 26 de junio todo se reduce a confirmar el dicho de que segundas partes nunca fueron buenas.
Estamos ante una nueva convocatoria electoral, tras una más que efímera legislatura, liquidada por agotamiento de los plazos sin que se pudiera formar gobierno. Todos hablaron de fracaso, y toca ahora convertir lo que significa ese diagnóstico en una nueva posibilidad. Por ello, si los protagonistas más destacados de este proceso reiniciado no marcan distancias respecto a lo que supuso el que condujo a las anteriores elecciones generales, será difícil culminarlo con éxito. Elementos nuevos los hay, y algunos de singular relevancia. La coalición de Podemos e IU bajo la denominación de Unidos Podemos marca novedosamente la situación. En gran parte va a condicionar el debate político. Ya lo está haciendo. Será un error, sin embargo, dejar que la campaña electoral se plantee en los términos de con Podemos o contra Podemos. Tal polarización, extraña a la pluralidad generada desde las circunstancias políticas de España en los últimos tiempos, no beneficiaría ni a la misma formación morada. El pluralismo como valor democrático requiere un tratamiento más fino, como espera la inteligencia del electorado.
Estemos, pues, atentos, como los más interesados espectadores, una vez alzado el telón de un drama electoral en el que ciudadanas y ciudadanos no vamos a dejar de ser participantes. No debemos. Y no sólo por el hecho de ir a votar cuando se abran las urnas. Participar es seguir los debates electorales, reclamarlos, interpelar a los candidatos, exigir claridad a los partidos y, en el caso en que se milite en ellos, entrar de lleno en un juego democrático siendo capaces de mantener la exigencia y autoexigencia de que sea limpio. Y que cada cual responda, desde cómo va a quitarse de encima el PP la corrupción en que ha nadado, hasta cómo va a despejar el PSOE las indefiniciones que le aquejan, por ejemplo, en cuanto a política de alianzas. O desde cómo afrontará Podemos la gestión de sus propuestas programáticas, hasta cómo irá Ciudadanos más allá de medidas de regeneración democrática.
Las crisis serán las que no faltarán, aportando sus recurrentes elementos corales: la lucha contra el paro, la recuperación económica, la restitución de los derechos robados, la reconstrucción del dañado proyecto europeo, la reconfiguración constitucional del Estado… Son las cuestiones cruciales que, como decía el Ortega y Gasset en las páginas iniciales de aquella iniciativa suya que puso bajo El Espectador como rótulo, son las propias de una “vida española que nos obliga a la acción política”. Sabemos aquí y ahora que debe ser política de verdad, verdadera política con la verdad por delante. Queremos elecciones sin publicidad engañosa."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2015.10.11 23:13 mayerza EN PODEMOS ERRENTERIA SE CENSURA SISTEMATICAMENTE PARA ACALLAR A QUIENES OPINAN DIFERENTE AL CCM Y AL SG DE ERRENTERIA

En Podemos Errenteria se apela a la Censura sistemática para a acallar a quienes opinan diferente al CCM y el SG de Errenteria
Se está dando en Podemos una situación muy compleja para mi como integrante de este Circulo y como integrante actual de la Mesa de Coordinación del Circulo.-
Se está intentando desde el SG y el CCM de que no se traten ciertos temas en reunión, y además de que en las actas de reunión no conste todo lo que se habla en las mismas. Para ello se intenta imponer un procedimiento de filtrado del borrador de dicha acta como resultado de que la aprobación del acta de la reunión anterior en la propia reunión del Circulo lleva mucho tiempo ya que integrantes del Consejo Ciudadano del Circulo exigen cambios tales como una palabra colocada antes de la otra, una efectiva omisión (honestamente un olvido mío personal) de colocar el orden del día de esa reunión puntual, y cosas más conceptuales tales como que el acta no debe ser un reflejo literal de lo que se habla en reunión, que en ella no debe constar todo lo hablado porque según ellos quien quiera saber de qué se habla en la reunión, debe concurrir a la misma. De esto último estoy totalmente en desacuerdo porque el acta es lo que es, y en ella debe constar lo hablado en reunión.-
Como consecuencia de mi insistencia de publicar mis opiniones y en particular las convocatorias como integrante de la Mesa de Coordinación del Circulo a todas las personas que tengan acceso al mensaje, he sido sancionado por el miembro del CCM de Errenteria y encargado de Redes Sociales, Borja Moreno-arrones, con un primer periodo de tres días de desconexión de todos los medios de comunicación del Circulo. Luego de publicar el acta con todos mis apuntes de la reunión, es decir sin resumir nada y expresando en ella todo lo actuado, he sido sancionado con otro periodo de tiempo de desconexion forzada de todas las herramientas telematicas del Circulo de Errenteria. Para dichas sanciones se alude que me niego a recortar la cola de los mensajes desde Google Groups, algo que según el protocolo presentado por el encargado de Redes Sociales, se debe hacer y que según él, viola los derechos y el tiempo de los demás compañeros. Hasta donde yo sabia, para impedir el acceso a los medios de comunicación a cualquier miembro era necesario una violación al Código Ético y una resolución del Cte. De Garantías competente, pero parece que en Errenteria no se necesita nada de eso..............
El tema es que en dicho Circulo se están dando irregularidades a los reglamentos de Podemos votados por los inscriptos, tales como ocultación de información y duplicidad de cargos, además de negarse a pronunciarse sobre la duplicidad de cargos y aportar donaciones a Podemos por parte de inscriptos a Podemos y que ostentan cargos de representación política remunerados con dinero publico, como es el caso del SG de Errenteria, Ion Collar Rioseco y Nagore Basurto Escamilla, integrante del CCM de Errenteria.-
Cabe expresar que Nagore Basurto envio un e-mail detallando su situación en relación a sus remuneraciones como consejala del Ayuntamiento de Errenteria, apenas se solicito que estas personas expongan su situación en materia de remuneraciones recibidas.-
Se propuso como orden del día de la reunión del 26/09/2015, el que ambas personas indiquen que harán ante el requerimiento de los reglamentos de la imposibilidad de duplicidad de cargos y la donación de un porcentaje de los salarios de representación política, y la respuesta fue el presentar un informe del Consejo Ciudadano Municipal leído por uno de los integrantes de dicho Consejo Ciudadano, y que consumió 57 minutos de reunión. En dicho informe se expreso que el grupo de junteros y el CC Autonomico aceptaban el hecho de las duplicidades y que en el tema de las donaciones, ya se producen donaciones desde Irabaziz, las cuales determinan que las dos personas cobren menos de 3 salarios mínimos, lo que les exime de dar cuentas de nada a Podemos.-
La realidad es que dicho informe presentado por dicho Consejo Ciudadano Municipal es el primero elevado al Circulo en más de 9 meses de constituido , y que se presenta de manera irregular sin previo aviso en el Orden del Día , minutos antes de comenzar una reunión del Circulo, y más aun cuando desde la Mesa Coordinadora de las reuniones del Circulo se habilito un periodo de una semana para que cualquier integrante del Circulo se exprese sobre temas para integrar al Orden del Día. Por otro lado, en dicho informe se expresan cosas que no son legítimas, tales como que el grupo de Junteros y el CCA puedan aprobar acciones que van en contra de los reglamentos votados por los inscriptos, ya que no tienen potestad legislativa, y esto es un hecho indiscutible.-
Pese a esta realidad, tanto el SG de Errenteria, y la integrante del CCM de Errenteria, siguen en duplicidad de cargos como concejales y en el Circulo de Errenteria, además de no efectuar ninguna donación al Podemos, pese a ganar mas de 44.789,10 euros brutos anuales como consejales.-
En el tema de los salarios hay una realidad compleja y es resultado de la forma en la que se llego a un acuerdo con Bildu para integrar el consistorio de Errenteria y con los 4 consejales electos por Irabaziz, apoyar a Bildu para que siguiera presidiendo el Ayuntamiento de Errenteria. Alli se negocio la liberación únicamente del SG de Errenteria y de la integrante del CCM de Errenteria, y por ello parte de sus salarios van para sufragar la aportación a otros 2 integrantes de Irabaziz electos consejales y que quedaron sin ingreso económico directo desde el Ayuntamiento. Dichos aportes se realizan desde donaciones y por ello, estas dos personas están percibiendo menos de tres salarios mínimos netos, aun teniendo en cuenta que uno de ellos tiene dos hijos y otro uno solo, y por ello se eximen de donar nada a Podemos.-
Esta situación es consecuencia de una negociación con Bildu que a mi juicio no fue acertada, porque Irabaziz, integrada en una buena mayoría por inscriptos a Podemos, entre los que me encuentro, tenia y todavía tiene la llave de la gobernabilidad del Ayuntamiento de Errenteria, y esa situación no se hizo valer en su total magnitud de manera que defendiera el interés general de la agrupación. Al final dos compañeros de Errenteria Irabaziz quedaron sin liberar, y en consecuencia cobran solamente lo que se les pueda aportar por otras vías y también de las dietas por presencia a comisiones, algo que sería completamente diferente si cobraran un sueldo como concejales que son.-
Sigo sin entender tal acuerdo que en lo personal creo ruinoso para Irabaziz, ya que no contamos con donaciones de los concejales para tener local propio y lo mismo ocurre con Podemos. Es cierto que Irabaziz no es Podemos, y que nos hayamos presentado al Ayuntamiento como Irabaziz y no como Podemos es resultado de las decisiones de la Dirección de Podemos, las cuales creo que fueron equivocadas, pero también debemos tener en cuenta que Irabaziz no hubiera sido lo mismo si no se le hubiera asociado con Podemos, algo que el SG de Podemos y candidato a Alcalde por Irabaziz, supo utilizar muy bien como estrategia de campaña que en definitiva lo encaramo como consejal de Errenteria.-
También debo reconocer que estoy totalmente de acuerdo con haber llegado a un acuerdo con Bildu y no con PSOE y PNV ya que como vasco de primera generación nacido fuera de aquí (descendiente de familias que vivieron en Euskal Herria durante más de 100 generaciones aquí, y educado de acuerdo con la más fiel tradición vasca), entiendo que Bildu es la formación política que mas defiende la causa vasca y además mejor se adecua a los postulados e ideología progresista de Podemos, mas allá de algunas diferencias, que son matices si las comparamos con las diferencias que tenemos con PNV y PSOE.-
En Podemos Errenteria se aplica la censura sistemática ante la opinión contraria al accionar del actual SG Ion Collar Rioseco y el CCM. Este CCM se constituyo desde los últimos días de Diciembre de 2014 y desde el primer dia conto con la dimisión de un miembro. Poco después se desvinculo otro miembro que paso a integrar el Consejo Ciudadano Autonómico . Desde entonces y hasta Julio de 2015 el Circulo de Errenteria no tuvo ninguna comunicación de lo que aconteció en las reuniones de dicho CCA, ya que no se publico ninguna acta ni nada que explicara su actuación en 7 meses desde su constitución. Esto último aconteció justamente cuando se le reclamo a comienzos de Julio de 2015 al SG de Errenteria de que el 26/02/2015 había recibido desde Podemos una circular comentándole de una herramienta telemática que permitiría comunicarse con los inscriptos de manera de enviar dos veces al mes documentación a los inscriptos de su municipio y además se permitiría hacer hasta tres consultas con dichos inscriptos. El CCM hasta los últimos días de Junio de 2015 a todo nuestro circulo y a mí personalmente me había estado indicando que no existía ninguna forma de comunicarse con los inscriptos, ante mi queja constante al respecto y mi exhorto a reclamar por esto al CC Autonómico y Estatal, algo que quedo registrado varias veces en actas.-
Mi asombro fue mayúsculo cuando tomo conocimiento gracias al SG de otro circulo de Guipúzcoa de que existía dicha herramienta , aportándome documentación al respecto. Cuando solicite explicaciones de dicha situación al SG de Errenteria que había recibido la misma documentación 4 meses antes, lo que evidentemente constituye un ocultamiento de información, fui objeto de una respuesta furibunda y agresiva de los integrantes del CCM, y en particular del encargado de Redes Sociales con acusaciones a mi persona de estar mintiendo y estar insultando a los integrantes del CCM. Se me recrimino de todo, desde que yo no participo, o que no trabajo lo suficiente hasta el que estoy conspirando para destruir el Circulo de Errenteria.-
A todo esto, sobre esos mismos días me entero que nuestro Secretario General, Ion Collar que también fue el candidato a Alcalde por la formación Errenteria Irabaziz, había emitido en Twitter unos comentarios en referencia a que uno de los otrora integrantes de Irabaziz y todavía inscripto en Podemos Errenteria tiene portes de armas (debido a que es profesional de la seguridad privada) y que su integridad física y de otra compañera de Irabaziz está en peligro debido a esta persona que además, les estaría persiguiendo. Además se publico la foto de esta persona. También sobre estos días de Julio tengo acceso a información de cómo Ion Collar Rioseco convoco en Marzo a una reunión urgente de Errenteria Irabaziz, reunión a la que yo como integrante de dicha formación no pude concurrir por razones de trabajo, y que se convoco sin orden del dia y con el titulo simple de “Código Ético”, cuando el objetivo era el expulsar a la persona que dos meses después seria acusada por el SG de Errenteria Ion Collar de estarle acosando y que según el corría riesgo su integridad física debido a esta persona.-
Pude comprobar gracias a correos emitidos y recibidos de que a algunas personas se les oculto deliberadamente el fin de dicha reunión al indicarles que esa reunión convocada en Irabaziz consistía en solicitar la expulsión de un compañero con la justificación de “incumplir el Código Ético”. No pude tener acceso a ninguna prueba de dicho incumplimiento a un código ético que al momento de celebrar esa reunión no existía y además el hecho de convocar una reunión con tal premura, sin decir cuál es la finalidad de la misma ya es una irregularidad importante, mas teniendo en cuenta el resultado de dicha reunión que fue la expulsión de un compañero sin aportar pruebas de las acusaciones en su contra.- Esto determina un accionar irregular que viola el Código Ético de Podemos, y evidentemente va en contra del accionar esperado de cualquier persona en cualquier actividad humana.-
Personalmente me manifesté claramente en las reuniones del Circulo de Errenteria en aras de que nuestro SG Ion Collar Rioseco se explique acerca de dichos tweets y en todo caso se disculpe ante quien se refirió en los mismos, ya que entiendo que esto no puede ocurrir entre compañeros. Resulta que nuestro SG y otro integrante del CCM que retwiteo dichos mensajes fueron demandados ante un Juzgado de Paz por la persona aludida en los tweets y como ellos manifiestan que fueron absueltos, expresan que esos tweets no son difamatorios y que no se debe hablar más de eso y menos en reunión del Circulo. Mi sorpresa es mayúscula ante esta actitud, porque lo único que he intentado es que se conozca claramente la situación que es un rumor sin aclarar dentro del Circulo, y además, mas allá de un respetable fallo judicial en primera instancia, los mensajes están ahí, y el idioma castellano es bastante claro para quien lo pueda leer.-
Mi actitud de intentar tratar esto en el Circulo y que esto quede aclarado, es debido a mi consternación ante tal situación, porque a la temeridad de acusar a alguien de tales cosas sin fundamentarlo, se unía el expresar que esta persona cuenta con porte de armas y que fue escolta, además de publicar su foto. Todos sabemos el riesgo que podía implicar para alguien tales afirmaciones en la coyuntura de hace algunos años, coyuntura que estamos seguros haber superado.-
La respuesta inmediata a la solicitud de explicaciones a nuestro SG de Errenteria, fue el solicitarme por escrito, identificándose como la máxima autoridad del Circulo, de que presente en 24 hs.(desde la medianoche de un Sábado) el certificado de empadronamiento en Errenteria, como mínimo requisito para ser integrante de Podemos Errenteria.-
Este requerimiento no tiene el mas mínimo soporte reglamentario ya que pese a no estar empadronado en esta localidad por un formulismo, efectivamente vivo aquí desde hace años, y es algo público para todos los integrantes del Circulo, además de que soy firmante del Acta Constitutiva del Circulo de Errenteria el 29/11/2014, además de que siempre que fui candidato a algo dentro de Podemos, fui avalado por este círculo contando con la firma del SG Ion Collar Rioseco, que ahora cuestiona mi legitimidad como integrante de Podemos Errenteria. Esta es una muestra más de cómo cuando no se tienen argumentos legítimos en la controversia, en Errenteria se intenta eliminar al adversario por medios ilegítimos.-
En los últimos días, y como consecuencia de que como integrante de la Mesa de Coordinación de las reuniones del Círculo de Errenteria, publique el Acta de la última reunión celebrada el 26/10/2015 sin que la misma haya sido aprobada por el circulo, que en realidad dicha "aprobación" es que fuera sometida a la revision de dos o tres personas afines al CCM, fui sometido a un ataque furibundo en los chats de una red social interna, siendo ofendido por el SG y el encargado de redes, al cambiar el nombre del chat por nombres despectivos a mi persona. Evidentemente esto no me hace cambiar de idea de que el Acta debe ser publicada para que todos los que efectivamente concurrieron a dicha reunión aprueben o desaprueben lo expresado en el Acta. Como ya exprese, acabo de ser nuevamente sancionado por el encargado de Redes Sociales del Circulo de Errenteria con otro periodo de desconexión total de los medios telemáticos del Circulo de Errenteria. Esta persona que me sanciona es el mismo que me destrata con comentarios insolentes en chats internos y que no tiene la misma actitud sancionadora para otros cuando yo por ejemplo recibo comentarios de otros integrantes del circulo (afín a la postura del SG del Circulo) que afirman que “le repugna” lo que escribo............
También afirmo que dicha Acta que se intenta evitar que se comunique, como corresponde no contiene insultos u ofensas tales que ameriten una censura previa, por lo que me mantengo en la actitud de que la misma debe ponerse a disposición de todos los integrantes del Circulo, y en particular de quienes concurrieron a la última reunión, para que su aprobación total o parcial quede en manos de todas las personas que correspondan, y que esto no debe quedar en manos de un circulo reducido de personas como pretende el SG del Circulo y un grupo de allegados a su accionar.-
Esto último expresado es un concepto básico de la autentica democracia, y más precisamente de la “nueva política” que Podemos pregona a los cuatro vientos defender. El tema es que hay que en los hechos ser consecuente con lo que se dice, y en eso no transijo con nadie.-
Expreso contar con documentación que avala todas y cada una de las afirmaciones que acabo de expresar, por si fuera necesario presentarlas en algún momento.-
submitted by mayerza to PlazaErrenteria [link] [comments]


2015.10.11 19:56 mayerza EN PODEMOS ERRENTERIA SE CENSURA SISTEMATICAMENTE PARA ACALLAR A QUIENES OPINAN DIFERENTE AL CCM Y AL SG DE ERRENTERIA

En Podemos Errenteria se apela a la Censura sistemática para a acallar a quienes opinan diferente al CCM y el SG de Errenteria
Se está dando en Podemos una situación muy compleja para mi como integrante de este Circulo y como integrante actual de la Mesa de Coordinación del Circulo.-
Se está intentando desde el SG y el CCM de que no se traten ciertos temas en reunión, y además de que en las actas de reunión no conste todo lo que se habla en las mismas. Para ello se intenta imponer un procedimiento de filtrado del borrador de dicha acta como resultado de que la aprobación del acta de la reunión anterior en la propia reunión del Circulo lleva mucho tiempo ya que integrantes del Consejo Ciudadano del Circulo exigen cambios tales como una palabra colocada antes de la otra, una efectiva omisión (honestamente un olvido mío personal) de colocar el orden del día de esa reunión puntual, y cosas más conceptuales tales como que el acta no debe ser un reflejo literal de lo que se habla en reunión, que en ella no debe constar todo lo hablado porque según ellos quien quiera saber de qué se habla en la reunión, debe concurrir a la misma. De esto último estoy totalmente en desacuerdo porque el acta es lo que es, y en ella debe constar lo hablado en reunión.-
Como consecuencia de mi insistencia de publicar mis opiniones y en particular las convocatorias como integrante de la Mesa de Coordinación del Circulo a todas las personas que tengan acceso al mensaje, he sido sancionado por el miembro del CCM de Errenteria y encargado de Redes Sociales, Borja Moreno-arrones, con un primer periodo de tres días de desconexión de todos los medios de comunicación del Circulo. Luego de publicar el acta con todos mis apuntes de la reunión, es decir sin resumir nada y expresando en ella todo lo actuado, he sido sancionado con otro periodo de tiempo de desconexion forzada de todas las herramientas telematicas del Circulo de Errenteria. Para dichas sanciones se alude que me niego a recortar la cola de los mensajes desde Google Groups, algo que según el protocolo presentado por el encargado de Redes Sociales, se debe hacer y que según él, viola los derechos y el tiempo de los demás compañeros. Hasta donde yo sabia, para impedir el acceso a los medios de comunicación a cualquier miembro era necesario una violación al Código Ético y una resolución del Cte. De Garantías competente, pero parece que en Errenteria no se necesita nada de eso..............
El tema es que en dicho Circulo se están dando irregularidades a los reglamentos de Podemos votados por los inscriptos, tales como ocultación de información y duplicidad de cargos, además de negarse a pronunciarse sobre la duplicidad de cargos y aportar donaciones a Podemos por parte de inscriptos a Podemos y que ostentan cargos de representación política remunerados con dinero publico, como es el caso del SG de Errenteria, Ion Collar Rioseco y Nagore Basurto Escamilla, integrante del CCM de Errenteria.-
Cabe expresar que Nagore Basurto envio un e-mail detallando su situación en relación a sus remuneraciones como consejala del Ayuntamiento de Errenteria, apenas se solicito que estas personas expongan su situación en materia de remuneraciones recibidas.-
Se propuso como orden del día de la reunión del 26/09/2015, el que ambas personas indiquen que harán ante el requerimiento de los reglamentos de la imposibilidad de duplicidad de cargos y la donación de un porcentaje de los salarios de representación política, y la respuesta fue el presentar un informe del Consejo Ciudadano Municipal leído por uno de los integrantes de dicho Consejo Ciudadano, y que consumió 57 minutos de reunión. En dicho informe se expreso que el grupo de junteros y el CC Autonomico aceptaban el hecho de las duplicidades y que en el tema de las donaciones, ya se producen donaciones desde Irabaziz, las cuales determinan que las dos personas cobren menos de 3 salarios mínimos, lo que les exime de dar cuentas de nada a Podemos.-
La realidad es que dicho informe presentado por dicho Consejo Ciudadano Municipal es el primero elevado al Circulo en más de 9 meses de constituido , y que se presenta de manera irregular sin previo aviso en el Orden del Día , minutos antes de comenzar una reunión del Circulo, y más aun cuando desde la Mesa Coordinadora de las reuniones del Circulo se habilito un periodo de una semana para que cualquier integrante del Circulo se exprese sobre temas para integrar al Orden del Día. Por otro lado, en dicho informe se expresan cosas que no son legítimas, tales como que el grupo de Junteros y el CCA puedan aprobar acciones que van en contra de los reglamentos votados por los inscriptos, ya que no tienen potestad legislativa, y esto es un hecho indiscutible.-
Pese a esta realidad, tanto el SG de Errenteria, y la integrante del CCM de Errenteria, siguen en duplicidad de cargos como concejales y en el Circulo de Errenteria, además de no efectuar ninguna donación al Podemos, pese a ganar mas de 44.789,10 euros brutos anuales como consejales.-
En el tema de los salarios hay una realidad compleja y es resultado de la forma en la que se llego a un acuerdo con Bildu para integrar el consistorio de Errenteria y con los 4 consejales electos por Irabaziz, apoyar a Bildu para que siguiera presidiendo el Ayuntamiento de Errenteria. Alli se negocio la liberación únicamente del SG de Errenteria y de la integrante del CCM de Errenteria, y por ello parte de sus salarios van para sufragar la aportación a otros 2 integrantes de Irabaziz electos consejales y que quedaron sin ingreso económico directo desde el Ayuntamiento. Dichos aportes se realizan desde donaciones y por ello, estas dos personas están percibiendo menos de tres salarios mínimos netos, aun teniendo en cuenta que uno de ellos tiene dos hijos y otro uno solo, y por ello se eximen de donar nada a Podemos.-
Esta situación es consecuencia de una negociación con Bildu que a mi juicio no fue acertada, porque Irabaziz, integrada en una buena mayoría por inscriptos a Podemos, entre los que me encuentro, tenia y todavía tiene la llave de la gobernabilidad del Ayuntamiento de Errenteria, y esa situación no se hizo valer en su total magnitud de manera que defendiera el interés general de la agrupación. Al final dos compañeros de Errenteria Irabaziz quedaron sin liberar, y en consecuencia cobran solamente lo que se les pueda aportar por otras vías y también de las dietas por presencia a comisiones, algo que sería completamente diferente si cobraran un sueldo como concejales que son.-
Sigo sin entender tal acuerdo que en lo personal creo ruinoso para Irabaziz, ya que no contamos con donaciones de los concejales para tener local propio y lo mismo ocurre con Podemos. Es cierto que Irabaziz no es Podemos, y que nos hayamos presentado al Ayuntamiento como Irabaziz y no como Podemos es resultado de las decisiones de la Dirección de Podemos, las cuales creo que fueron equivocadas, pero también debemos tener en cuenta que Irabaziz no hubiera sido lo mismo si no se le hubiera asociado con Podemos, algo que el SG de Podemos y candidato a Alcalde por Irabaziz, supo utilizar muy bien como estrategia de campaña que en definitiva lo encaramo como consejal de Errenteria.-
También debo reconocer que estoy totalmente de acuerdo con haber llegado a un acuerdo con Bildu y no con PSOE y PNV ya que como vasco de primera generación nacido fuera de aquí (descendiente de familias que vivieron en Euskal Herria durante más de 100 generaciones aquí, y educado de acuerdo con la más fiel tradición vasca), entiendo que Bildu es la formación política que mas defiende la causa vasca y además mejor se adecua a los postulados e ideología progresista de Podemos, mas allá de algunas diferencias, que son matices si las comparamos con las diferencias que tenemos con PNV y PSOE.-
En Podemos Errenteria se aplica la censura sistemática ante la opinión contraria al accionar del actual SG Ion Collar Rioseco y el CCM. Este CCM se constituyo desde los últimos días de Diciembre de 2014 y desde el primer dia conto con la dimisión de un miembro. Poco después se desvinculo otro miembro que paso a integrar el Consejo Ciudadano Autonómico . Desde entonces y hasta Julio de 2015 el Circulo de Errenteria no tuvo ninguna comunicación de lo que aconteció en las reuniones de dicho CCA, ya que no se publico ninguna acta ni nada que explicara su actuación en 7 meses desde su constitución. Esto último aconteció justamente cuando se le reclamo a comienzos de Julio de 2015 al SG de Errenteria de que el 26/02/2015 había recibido desde Podemos una circular comentándole de una herramienta telemática que permitiría comunicarse con los inscriptos de manera de enviar dos veces al mes documentación a los inscriptos de su municipio y además se permitiría hacer hasta tres consultas con dichos inscriptos. El CCM hasta los últimos días de Junio de 2015 a todo nuestro circulo y a mí personalmente me había estado indicando que no existía ninguna forma de comunicarse con los inscriptos, ante mi queja constante al respecto y mi exhorto a reclamar por esto al CC Autonómico y Estatal, algo que quedo registrado varias veces en actas.-
Mi asombro fue mayúsculo cuando tomo conocimiento gracias al SG de otro circulo de Guipúzcoa de que existía dicha herramienta , aportándome documentación al respecto. Cuando solicite explicaciones de dicha situación al SG de Errenteria que había recibido la misma documentación 4 meses antes, lo que evidentemente constituye un ocultamiento de información, fui objeto de una respuesta furibunda y agresiva de los integrantes del CCM, y en particular del encargado de Redes Sociales con acusaciones a mi persona de estar mintiendo y estar insultando a los integrantes del CCM. Se me recrimino de todo, desde que yo no participo, o que no trabajo lo suficiente hasta el que estoy conspirando para destruir el Circulo de Errenteria.-
A todo esto, sobre esos mismos días me entero que nuestro Secretario General, Ion Collar que también fue el candidato a Alcalde por la formación Errenteria Irabaziz, había emitido en Twitter unos comentarios en referencia a que uno de los otrora integrantes de Irabaziz y todavía inscripto en Podemos Errenteria tiene portes de armas (debido a que es profesional de la seguridad privada) y que su integridad física y de otra compañera de Irabaziz está en peligro debido a esta persona que además, les estaría persiguiendo. Además se publico la foto de esta persona. También sobre estos días de Julio tengo acceso a información de cómo Ion Collar Rioseco convoco en Marzo a una reunión urgente de Errenteria Irabaziz, reunión a la que yo como integrante de dicha formación no pude concurrir por razones de trabajo, y que se convoco sin orden del dia y con el titulo simple de “Código Ético”, cuando el objetivo era el expulsar a la persona que dos meses después seria acusada por el SG de Errenteria Ion Collar de estarle acosando y que según el corría riesgo su integridad física debido a esta persona.-
Pude comprobar gracias a correos emitidos y recibidos de que a algunas personas se les oculto deliberadamente el fin de dicha reunión al indicarles que esa reunión convocada en Irabaziz consistía en solicitar la expulsión de un compañero con la justificación de “incumplir el Código Ético”. No pude tener acceso a ninguna prueba de dicho incumplimiento a un código ético que al momento de celebrar esa reunión no existía y además el hecho de convocar una reunión con tal premura, sin decir cuál es la finalidad de la misma ya es una irregularidad importante, mas teniendo en cuenta el resultado de dicha reunión que fue la expulsión de un compañero sin aportar pruebas de las acusaciones en su contra.- Esto determina un accionar irregular que viola el Código Ético de Podemos, y evidentemente va en contra del accionar esperado de cualquier persona en cualquier actividad humana.-
Personalmente me manifesté claramente en las reuniones del Circulo de Errenteria en aras de que nuestro SG Ion Collar Rioseco se explique acerca de dichos tweets y en todo caso se disculpe ante quien se refirió en los mismos, ya que entiendo que esto no puede ocurrir entre compañeros. Resulta que nuestro SG y otro integrante del CCM que retwiteo dichos mensajes fueron demandados ante un Juzgado de Paz por la persona aludida en los tweets y como ellos manifiestan que fueron absueltos, expresan que esos tweets no son difamatorios y que no se debe hablar más de eso y menos en reunión del Circulo. Mi sorpresa es mayúscula ante esta actitud, porque lo único que he intentado es que se conozca claramente la situación que es un rumor sin aclarar dentro del Circulo, y además, mas allá de un respetable fallo judicial en primera instancia, los mensajes están ahí, y el idioma castellano es bastante claro para quien lo pueda leer.-
Mi actitud de intentar tratar esto en el Circulo y que esto quede aclarado, es debido a mi consternación ante tal situación, porque a la temeridad de acusar a alguien de tales cosas sin fundamentarlo, se unía el expresar que esta persona cuenta con porte de armas y que fue escolta, además de publicar su foto. Todos sabemos el riesgo que podía implicar para alguien tales afirmaciones en la coyuntura de hace algunos años, coyuntura que estamos seguros haber superado.-
La respuesta inmediata a la solicitud de explicaciones a nuestro SG de Errenteria, fue el solicitarme por escrito, identificándose como la máxima autoridad del Circulo, de que presente en 24 hs.(desde la medianoche de un Sábado) el certificado de empadronamiento en Errenteria, como mínimo requisito para ser integrante de Podemos Errenteria.-
Este requerimiento no tiene el mas mínimo soporte reglamentario ya que pese a no estar empadronado en esta localidad por un formulismo, efectivamente vivo aquí desde hace años, y es algo público para todos los integrantes del Circulo, además de que soy firmante del Acta Constitutiva del Circulo de Errenteria el 29/11/2014, además de que siempre que fui candidato a algo dentro de Podemos, fui avalado por este círculo contando con la firma del SG Ion Collar Rioseco, que ahora cuestiona mi legitimidad como integrante de Podemos Errenteria. Esta es una muestra más de cómo cuando no se tienen argumentos legítimos en la controversia, en Errenteria se intenta eliminar al adversario por medios ilegítimos.-
En los últimos días, y como consecuencia de que como integrante de la Mesa de Coordinación de las reuniones del Círculo de Errenteria, publique el Acta de la última reunión celebrada el 26/10/2015 sin que la misma haya sido aprobada por el circulo, que en realidad dicha "aprobación" es que fuera sometida a la revision de dos o tres personas afines al CCM, fui sometido a un ataque furibundo en los chats de una red social interna, siendo ofendido por el SG y el encargado de redes, al cambiar el nombre del chat por nombres despectivos a mi persona. Evidentemente esto no me hace cambiar de idea de que el Acta debe ser publicada para que todos los que efectivamente concurrieron a dicha reunión aprueben o desaprueben lo expresado en el Acta. Como ya exprese, acabo de ser nuevamente sancionado por el encargado de Redes Sociales del Circulo de Errenteria con otro periodo de desconexión total de los medios telemáticos del Circulo de Errenteria. Esta persona que me sanciona es el mismo que me destrata con comentarios insolentes en chats internos y que no tiene la misma actitud sancionadora para otros cuando yo por ejemplo recibo comentarios de otros integrantes del circulo (afín a la postura del SG del Circulo) que afirman que “le repugna” lo que escribo............
También afirmo que dicha Acta que se intenta evitar que se comunique, como corresponde no contiene insultos u ofensas tales que ameriten una censura previa, por lo que me mantengo en la actitud de que la misma debe ponerse a disposición de todos los integrantes del Circulo, y en particular de quienes concurrieron a la última reunión, para que su aprobación total o parcial quede en manos de todas las personas que correspondan, y que esto no debe quedar en manos de un circulo reducido de personas como pretende el SG del Circulo y un grupo de allegados a su accionar.-
Esto último expresado es un concepto básico de la autentica democracia, y más precisamente de la “nueva política” que Podemos pregona a los cuatro vientos defender. El tema es que hay que en los hechos ser consecuente con lo que se dice, y en eso no transijo con nadie.-
Expreso contar con documentación que avala todas y cada una de las afirmaciones que acabo de expresar, por si fuera necesario presentarlas en algún momento.-
submitted by mayerza to PlazaEuskadi [link] [comments]


2015.10.11 09:49 mayerza EN PODEMOS ERRENTERIA SE CENSURA SISTEMANTICAMENTE PARA ACALLAR A QUIENES OPINAN DIFERENTE AL CCM Y AL SG DE ERRENTERIA

En Podemos Errenteria se apela a la Censura sistemática para a acallar a quienes opinan diferente al CCM y el SG de Errenteria
Se está dando en Podemos una situación muy compleja para mi como integrante de este Circulo y como integrante actual de la Mesa de Coordinación del Circulo.-
Se está intentando desde el SG y el CCM de que no se traten ciertos temas en reunión, y además de que en las actas de reunión no conste todo lo que se habla en las mismas. Para ello se intenta imponer un procedimiento de filtrado del borrador de dicha acta como resultado de que la aprobación del acta de la reunión anterior en la propia reunión del Circulo lleva mucho tiempo ya que integrantes del Consejo Ciudadano del Circulo exigen cambios tales como una palabra colocada antes de la otra, una efectiva omisión (honestamente un olvido mío personal) de colocar el orden del día de esa reunión puntual, y cosas más conceptuales tales como que el acta no debe ser un reflejo literal de lo que se habla en reunión, que en ella no debe constar todo lo hablado porque según ellos quien quiera saber de qué se habla en la reunión, debe concurrir a la misma. De esto último estoy totalmente en desacuerdo porque el acta es lo que es, y en ella debe constar lo hablado en reunión.-
Como consecuencia de mi insistencia de publicar mis opiniones y en particular las convocatorias como integrante de la Mesa de Coordinación del Circulo a todas las personas que tengan acceso al mensaje, he sido sancionado por el miembro del CCM de Errenteria y encargado de Redes Sociales, Borja Moreno-arrones, con un primer periodo de tres días de desconexión de todos los medios de comunicación del Circulo. Luego de publicar el acta con todos mis apuntes de la reunión, es decir sin resumir nada y expresando en ella todo lo actuado, he sido sancionado con otro periodo de tiempo de desconexion forzada de todas las herramientas telematicas del Circulo de Errenteria. Para dichas sanciones se alude que me niego a recortar la cola de los mensajes desde Google Groups, algo que según el protocolo presentado por el encargado de Redes Sociales, se debe hacer y que según él, viola los derechos y el tiempo de los demás compañeros. Hasta donde yo sabia, para impedir el acceso a los medios de comunicación a cualquier miembro era necesario una violación al Código Ético y una resolución del Cte. De Garantías competente, pero parece que en Errenteria no se necesita nada de eso..............
El tema es que en dicho Circulo se están dando irregularidades a los reglamentos de Podemos votados por los inscriptos, tales como ocultación de información y duplicidad de cargos, además de negarse a pronunciarse sobre la duplicidad de cargos y aportar donaciones a Podemos por parte de inscriptos a Podemos y que ostentan cargos de representación política remunerados con dinero publico, como es el caso del SG de Errenteria, Ion Collar Rioseco y Nagore Basurto Escamilla, integrante del CCM de Errenteria.-
Cabe expresar que Nagore Basurto envio un e-mail detallando su situación en relación a sus remuneraciones como consejala del Ayuntamiento de Errenteria, apenas se solicito que estas personas expongan su situación en materia de remuneraciones recibidas.-
Se propuso como orden del día de la reunión del 26/09/2015, el que ambas personas indiquen que harán ante el requerimiento de los reglamentos de la imposibilidad de duplicidad de cargos y la donación de un porcentaje de los salarios de representación política, y la respuesta fue el presentar un informe del Consejo Ciudadano Municipal leído por uno de los integrantes de dicho Consejo Ciudadano, y que consumió 57 minutos de reunión. En dicho informe se expreso que el grupo de junteros y el CC Autonomico aceptaban el hecho de las duplicidades y que en el tema de las donaciones, ya se producen donaciones desde Irabaziz, las cuales determinan que las dos personas cobren menos de 3 salarios mínimos, lo que les exime de dar cuentas de nada a Podemos.-
La realidad es que dicho informe presentado por dicho Consejo Ciudadano Municipal es el primero elevado al Circulo en más de 9 meses de constituido , y que se presenta de manera irregular sin previo aviso en el Orden del Día , minutos antes de comenzar una reunión del Circulo, y más aun cuando desde la Mesa Coordinadora de las reuniones del Circulo se habilito un periodo de una semana para que cualquier integrante del Circulo se exprese sobre temas para integrar al Orden del Día. Por otro lado, en dicho informe se expresan cosas que no son legítimas, tales como que el grupo de Junteros y el CCA puedan aprobar acciones que van en contra de los reglamentos votados por los inscriptos, ya que no tienen potestad legislativa, y esto es un hecho indiscutible.-
Pese a esta realidad, tanto el SG de Errenteria, y la integrante del CCM de Errenteria, siguen en duplicidad de cargos como concejales y en el Circulo de Errenteria, además de no efectuar ninguna donación al Podemos, pese a ganar mas de 44.789,10 euros brutos anuales como consejales.-
En el tema de los salarios hay una realidad compleja y es resultado de la forma en la que se llego a un acuerdo con Bildu para integrar el consistorio de Errenteria y con los 4 consejales electos por Irabaziz, apoyar a Bildu para que siguiera presidiendo el Ayuntamiento de Errenteria. Alli se negocio la liberación únicamente del SG de Errenteria y de la integrante del CCM de Errenteria, y por ello parte de sus salarios van para sufragar la aportación a otros 2 integrantes de Irabaziz electos consejales y que quedaron sin ingreso económico directo desde el Ayuntamiento. Dichos aportes se realizan desde donaciones y por ello, estas dos personas están percibiendo menos de tres salarios mínimos netos, aun teniendo en cuenta que uno de ellos tiene dos hijos y otro uno solo, y por ello se eximen de donar nada a Podemos.-
Esta situación es consecuencia de una negociación con Bildu que a mi juicio no fue acertada, porque Irabaziz, integrada en una buena mayoría por inscriptos a Podemos, entre los que me encuentro, tenia y todavía tiene la llave de la gobernabilidad del Ayuntamiento de Errenteria, y esa situación no se hizo valer en su total magnitud de manera que defendiera el interés general de la agrupación. Al final dos compañeros de Errenteria Irabaziz quedaron sin liberar, y en consecuencia cobran solamente lo que se les pueda aportar por otras vías y también de las dietas por presencia a comisiones, algo que sería completamente diferente si cobraran un sueldo como concejales que son.-
Sigo sin entender tal acuerdo que en lo personal creo ruinoso para Irabaziz, ya que no contamos con donaciones de los concejales para tener local propio y lo mismo ocurre con Podemos. Es cierto que Irabaziz no es Podemos, y que nos hayamos presentado al Ayuntamiento como Irabaziz y no como Podemos es resultado de las decisiones de la Dirección de Podemos, las cuales creo que fueron equivocadas, pero también debemos tener en cuenta que Irabaziz no hubiera sido lo mismo si no se le hubiera asociado con Podemos, algo que el SG de Podemos y candidato a Alcalde por Irabaziz, supo utilizar muy bien como estrategia de campaña que en definitiva lo encaramo como consejal de Errenteria.-
También debo reconocer que estoy totalmente de acuerdo con haber llegado a un acuerdo con Bildu y no con PSOE y PNV ya que como vasco de primera generación nacido fuera de aquí (descendiente de familias que vivieron en Euskal Herria durante más de 100 generaciones aquí, y educado de acuerdo con la más fiel tradición vasca), entiendo que Bildu es la formación política que mas defiende la causa vasca y además mejor se adecua a los postulados e ideología progresista de Podemos, mas allá de algunas diferencias, que son matices si las comparamos con las diferencias que tenemos con PNV y PSOE.-
En Podemos Errenteria se aplica la censura sistemática ante la opinión contraria al accionar del actual SG Ion Collar Rioseco y el CCM. Este CCM se constituyo desde los últimos días de Diciembre de 2014 y desde el primer dia conto con la dimisión de un miembro. Poco después se desvinculo otro miembro que paso a integrar el Consejo Ciudadano Autonómico . Desde entonces y hasta Julio de 2015 el Circulo de Errenteria no tuvo ninguna comunicación de lo que aconteció en las reuniones de dicho CCA, ya que no se publico ninguna acta ni nada que explicara su actuación en 7 meses desde su constitución. Esto último aconteció justamente cuando se le reclamo a comienzos de Julio de 2015 al SG de Errenteria de que el 26/02/2015 había recibido desde Podemos una circular comentándole de una herramienta telemática que permitiría comunicarse con los inscriptos de manera de enviar dos veces al mes documentación a los inscriptos de su municipio y además se permitiría hacer hasta tres consultas con dichos inscriptos. El CCM hasta los últimos días de Junio de 2015 a todo nuestro circulo y a mí personalmente me había estado indicando que no existía ninguna forma de comunicarse con los inscriptos, ante mi queja constante al respecto y mi exhorto a reclamar por esto al CC Autonómico y Estatal, algo que quedo registrado varias veces en actas.-
Mi asombro fue mayúsculo cuando tomo conocimiento gracias al SG de otro circulo de Guipúzcoa de que existía dicha herramienta , aportándome documentación al respecto. Cuando solicite explicaciones de dicha situación al SG de Errenteria que había recibido la misma documentación 4 meses antes, lo que evidentemente constituye un ocultamiento de información, fui objeto de una respuesta furibunda y agresiva de los integrantes del CCM, y en particular del encargado de Redes Sociales con acusaciones a mi persona de estar mintiendo y estar insultando a los integrantes del CCM. Se me recrimino de todo, desde que yo no participo, o que no trabajo lo suficiente hasta el que estoy conspirando para destruir el Circulo de Errenteria.-
A todo esto, sobre esos mismos días me entero que nuestro Secretario General, Ion Collar que también fue el candidato a Alcalde por la formación Errenteria Irabaziz, había emitido en Twitter unos comentarios en referencia a que uno de los otrora integrantes de Irabaziz y todavía inscripto en Podemos Errenteria tiene portes de armas (debido a que es profesional de la seguridad privada) y que su integridad física y de otra compañera de Irabaziz está en peligro debido a esta persona que además, les estaría persiguiendo. Además se publico la foto de esta persona. También sobre estos días de Julio tengo acceso a información de cómo Ion Collar Rioseco convoco en Marzo a una reunión urgente de Errenteria Irabaziz, reunión a la que yo como integrante de dicha formación no pude concurrir por razones de trabajo, y que se convoco sin orden del dia y con el titulo simple de “Código Ético”, cuando el objetivo era el expulsar a la persona que dos meses después seria acusada por el SG de Errenteria Ion Collar de estarle acosando y que según el corría riesgo su integridad física debido a esta persona.-
Pude comprobar gracias a correos emitidos y recibidos de que a algunas personas se les oculto deliberadamente el fin de dicha reunión al indicarles que esa reunión convocada en Irabaziz consistía en solicitar la expulsión de un compañero con la justificación de “incumplir el Código Ético”. No pude tener acceso a ninguna prueba de dicho incumplimiento a un código ético que al momento de celebrar esa reunión no existía y además el hecho de convocar una reunión con tal premura, sin decir cuál es la finalidad de la misma ya es una irregularidad importante, mas teniendo en cuenta el resultado de dicha reunión que fue la expulsión de un compañero sin aportar pruebas de las acusaciones en su contra.- Esto determina un accionar irregular que viola el Código Ético de Podemos, y evidentemente va en contra del accionar esperado de cualquier persona en cualquier actividad humana.-
Personalmente me manifesté claramente en las reuniones del Circulo de Errenteria en aras de que nuestro SG Ion Collar Rioseco se explique acerca de dichos tweets y en todo caso se disculpe ante quien se refirió en los mismos, ya que entiendo que esto no puede ocurrir entre compañeros. Resulta que nuestro SG y otro integrante del CCM que retwiteo dichos mensajes fueron demandados ante un Juzgado de Paz por la persona aludida en los tweets y como ellos manifiestan que fueron absueltos, expresan que esos tweets no son difamatorios y que no se debe hablar más de eso y menos en reunión del Circulo. Mi sorpresa es mayúscula ante esta actitud, porque lo único que he intentado es que se conozca claramente la situación que es un rumor sin aclarar dentro del Circulo, y además, mas allá de un respetable fallo judicial en primera instancia, los mensajes están ahí, y el idioma castellano es bastante claro para quien lo pueda leer.-
Mi actitud de intentar tratar esto en el Circulo y que esto quede aclarado, es debido a mi consternación ante tal situación, porque a la temeridad de acusar a alguien de tales cosas sin fundamentarlo, se unía el expresar que esta persona cuenta con porte de armas y que fue escolta, además de publicar su foto. Todos sabemos el riesgo que podía implicar para alguien tales afirmaciones en la coyuntura de hace algunos años, coyuntura que estamos seguros haber superado.-
La respuesta inmediata a la solicitud de explicaciones a nuestro SG de Errenteria, fue el solicitarme por escrito, identificándose como la máxima autoridad del Circulo, de que presente en 24 hs.(desde la medianoche de un Sábado) el certificado de empadronamiento en Errenteria, como mínimo requisito para ser integrante de Podemos Errenteria.-
Este requerimiento no tiene el mas mínimo soporte reglamentario ya que pese a no estar empadronado en esta localidad por un formulismo, efectivamente vivo aquí desde hace años, y es algo público para todos los integrantes del Circulo, además de que soy firmante del Acta Constitutiva del Circulo de Errenteria el 29/11/2014, además de que siempre que fui candidato a algo dentro de Podemos, fui avalado por este círculo contando con la firma del SG Ion Collar Rioseco, que ahora cuestiona mi legitimidad como integrante de Podemos Errenteria. Esta es una muestra más de cómo cuando no se tienen argumentos legítimos en la controversia, en Errenteria se intenta eliminar al adversario por medios ilegítimos.-
En los últimos días, y como consecuencia de que como integrante de la Mesa de Coordinación de las reuniones del Círculo de Errenteria, publique el Acta de la última reunión celebrada el 26/10/2015 sin que la misma haya sido aprobada por el circulo, que en realidad dicha "aprobación" es que fuera sometida a la revision de dos o tres personas afines al CCM, fui sometido a un ataque furibundo en los chats de una red social interna, siendo ofendido por el SG y el encargado de redes, al cambiar el nombre del chat por nombres despectivos a mi persona. Evidentemente esto no me hace cambiar de idea de que el Acta debe ser publicada para que todos los que efectivamente concurrieron a dicha reunión aprueben o desaprueben lo expresado en el Acta. Como ya exprese, acabo de ser nuevamente sancionado por el encargado de Redes Sociales del Circulo de Errenteria con otro periodo de desconexión total de los medios telemáticos del Circulo de Errenteria. Esta persona que me sanciona es el mismo que me destrata con comentarios insolentes en chats internos y que no tiene la misma actitud sancionadora para otros cuando yo por ejemplo recibo comentarios de otros integrantes del circulo (afín a la postura del SG del Circulo) que afirman que “le repugna” lo que escribo............
También afirmo que dicha Acta que se intenta evitar que se comunique, como corresponde no contiene insultos u ofensas tales que ameriten una censura previa, por lo que me mantengo en la actitud de que la misma debe ponerse a disposición de todos los integrantes del Circulo, y en particular de quienes concurrieron a la última reunión, para que su aprobación total o parcial quede en manos de todas las personas que correspondan, y que esto no debe quedar en manos de un circulo reducido de personas como pretende el SG del Circulo y un grupo de allegados a su accionar.-
Esto último expresado es un concepto básico de la autentica democracia, y más precisamente de la “nueva política” que Podemos pregona a los cuatro vientos defender. El tema es que hay que en los hechos ser consecuente con lo que se dice, y en eso no transijo con nadie.-
Expreso contar con documentación que avala todas y cada una de las afirmaciones que acabo de expresar, por si fuera necesario presentarlas en algún momento.-
submitted by mayerza to podemos [link] [comments]


2014.08.23 11:43 Rubelandia Propuesta de PLAN DE TRABAJO CONTRA LA CORRUPCIÓN (I)

Propuesta de trabajo de Podemos en relación con la CORRUPCIÓN. presentada por el Grupo de trabajo de Podemos-Ahal Dugu Bizkaia contra la corrupción.
PLANTEAMIENTO GENERAL
Todas las encuestas de opinión indican que la corrupción es uno de los temas que más preocupan a la ciudadanía. Y no es para menos. Citando sólo el último caso conocido, el de la familia Pujol-Ferrusola, su fortuna se cifra en torno a los 3.000 millones de €, lo que les colocaría como la 4ª familia más rica del estado español, tras los dueños de Inditex, Mango y Mercadona sin haber tenido ningún éxito empresarial relevante. Pero esto no es lo más grave.
Un sistema mafioso como el empleado, que favorece a los que pagan, pero que también cercena las posibilidades de las personas honradas, amenaza el desarrollo de un país. El daño de la corrupción no se limita a lo robado, es incalculable, y no sólo en términos económicos, porque atenta contra el anhelo de todo ser humano a ser gobernado por personas honradas.
La identificación inequívoca de algunas tramas de corrupción (Gurtel, EREs, Urdangarín, De Miguel) y algunos casos extremadamente evidentes de puertas giratorias, con Aznar y González a la cabeza, sustentan una política general en esta materia. Pero es imprescindible que la ciudadanía conozca con la mayor exactitud lo que hacen los partidos y personas en los cuales está depositando su confianza para que nos gobiernen. Identificar las tramas de clientelismo, nepotismo, corrupción, financiación ilegal o ilegítima o los sobresueldos acumulados es algo posible y necesario.
Sabemos que lo que la casta realmente teme es que la ciudadanía sepa lo que se hace con el dinero público, que conozcan cómo actúan, cómo viven y cómo mienten cuando dicen que no hay dinero para las cuestiones que realmente interesan y benefician al 99% de la sociedad.
Podemos ha desarrollado un discurso general sobre la casta que ha contactado con la percepción social mayoritaria. Pero creemos que es necesario dar un paso más y hemos creado un Grupo de Trabajo que dinamizará la puesta en marcha de comisiones de trabajo en los Círculos Podemos, para poder dar el salto hasta las denuncias concretas.
El primer paso para ello es la creación del un sistema de recepción de la información sobre sospechas o denuncias, una web específica.
Hay muchas personas honradas que saben cosas y que estarían dispuestas a comunicarlas siempre que encuentren alguien de confianza y un procedimiento adecuado para hacerlo, preservando su anonimato.
Lógicamente, hay que ordenar, analizar y contrastar esa información, porque el rigor es fundamental para tener una credibilidad. Para ello es imprescindible contar con personas especializadas capaces de llevar a cabo esas funciones. No buscamos generar informes que sean utilizados para obligar a negociar a los implicados en prácticas incorrectas. Se trata sobre todo de que esa información llegue a todas las personas o colectivos afectados por las prácticas que denunciamos, buscando su toma de conciencia y su movilización activa, porque ésa es la única forma de erradicar esta lacra social.
Además, si encontramos comportamientos que puedan ser constitutivos de delito, los pondremos en conocimiento de la Fiscalía correspondiente.
LO QUE SE HA HECHO HASTA AHORA
Desde el círculo vizcaíno de la comarca de Uribe Kosta, a principios de Junio, lanzamos como propuesta a la coordinadora de círculos de Bizkaia un plan de trabajo contra la corrupción. Pasada la propuesta por los círculos y vista la disposición de varios de ellos para comenzar a trabajar en torno a este tema, comenzamos la andadura. Desde un principio contactamos con el periodista de investigación Ahoztar Zelaieta [autor del libro “Jóvenes burukides bizkainos: Clientelismo y “fontanería” en el PNV” (Tafalla: Txalaparta, 2013)], quien nos ha asesorado en todo momento y muestra una disposición total para trabajar en el proyecto.
La experiencia de esos dos meses y medio nos indica que el trabajo de campo que aportan las personas de los círculos, asociaciones vecinales y colectivos varios es imprescindible y es el que sienta las bases para una campaña contra la casta.
El trabajo realizado por los grupos y los círculos está empezando a dar sus frutos. Hemos podido comprobar que pese a que el trabajo comienza desde la base y con asuntos muy locales fácilmente se llega a tramas en las que ya aparecen implicados dirigentes de los partidos de la casta.
Además, hemos abierto una nueva línea de trabajo en torno a la definición de medidas eficaces para hacer frente a la corrupción. Esta línea de trabajo ha cristalizado de momento en la publicación de un artículo de opinión en el periódico EL CORREO el sábado 16 de agosto.
La admisión del artículo para su publicación en el diario más importante de Bizkaia y Álava aceleró todos los procesos que teníamos en marcha. Inicialmente habíamos creado una dirección de correo electrónico para la recepción de denuncias desde los propios círculos, [email protected] Y en principio pensábamos anunciar esa dirección en el artículo. Pero al enviar el borrador de artículo a los círculos, bastantes personas manifestaron su opinión de que una dirección de correo convencional no era un medio adecuado para preservar la seguridad y el anonimato necesarios para que una propuesta de este tipo pueda tener éxito. Además, se planteaba que había que dar unos consejos a las personas que fueran a hacer denuncias, para evitar que fueran descubiertas por los grupos mafiosos a los que van a denunciar. Para ello era imprescindible crear una web ya. Y creamos la web www.fueralacasta.org con un formato de blog de wordpress y sin publicidad. Además, creamos el Twitter @fueralacasta y la página de Facebook https://www.facebook.com/fueralacasta
Como forma de recibir los mensajes de denuncias, el uso de una dirección de correo convencional requería tantas explicaciones y advertencias que acababa siendo absolutamente disuasorio. Por evitarlo nos fijamos en el sistema que utiliza la web www.filtrala.org con la tecnología proporcionada por la Associated Whistleblowing Press, una ONG dedicada a la defensa de los derechos humanos a través de la promoción de la transparencia, la libertad de información, la libertad de expresión, el whistleblowing y el periodismo investigativo a nivel local e internacional. El sistema de la AWP [ https://awp.is/es/ ] combina la utilización del navegador TOR [ https://www.securityinabox.org/es/tor_principal ] con un sistema de envío desde un formulario web permitiendo que el envío sea seguro, inaccesible para terceros y anónimo, si así lo desea la persona que efectúa la denuncia.
Preguntamos a la AWP si era posible utilizar su tecnología y nos dijeron que sí. Nos han mandado una propuesta que que es mucho más de lo que esperábamos. Incluye la creación de una web segura a través de la que se reciben las denuncias y se publican los resultados, para ello comprarán un servidor específico para nuestro servicio, que configurarán y almacenarán en una ONG de Berlín. Además, formarán al grupo de trabajo de Podemos, nos asesorarán sobre el tratamiento seguro de la información, sobre el análisis de las denuncias y sobre la publicación, contactos con la prensa local e internacional.
El precio de todo ello en 6 meses sería de 5.880€, presupuesto que ha sido considerado ajustado por parte de nuestros informáticos, pero como la AWP está interesada en la promoción de este tipo de servicios de denuncia de la corrupción, sólo nos cobraría el 45,2% del presupuesto, que corresponde a 1500 € iniciales y 200 mensuales durante meses, sumando un total de 2.700 euros para un período de 6 meses. Los siguientes 6 meses siguen siendo a 200 euros mensuales, por lo que el coste total del apartado informático durante 1 año completo serían 3.900 euros. Los impuestos correspondientes van incluidos. Facilitan resguardo de pago.
NUESTRA PROPUESTA
1.- Nuestra propuesta es realizar este trabajo a nivel de todo el estado, con la creación de grupos de trabajo: Uno estatal, en el que entendemos que debería participar nuestro eurodiputado y ex-fiscal especial anticorrupción, Jimenez Villarejo. Habría también al menos un grupo en cada Comunidad Autónoma (o en cada provincia).
2.- Establecimiento de un sistema de recepción de la información sobre sospechas o denuncias y publicación de resultados, mediante el sistema de web segura propuesto por la AWP, utilizando la dirección que ya tenemos registrada www.fueralacasta.org La web sería multilingüe, en todas las lenguas del estado español.
3.- Los grupos de trabajo procederían a recopilar, seleccionar, ordenar y contrastar información para poder ir realizando las investigaciones necesarias y tener una base sólida para articular una campaña general, mientras que con cada caso se posibilitan campañas locales de información y movilización.
4.- El objetivo de esta recopilación y publicación de información sería fundamentalmente político. La ciudadanía tiene que conocer a quiénes están votando. La difusión de estas prácticas corruptas no puede quedarse únicamente en la publicación puntual. Tiene que ser el punto de partida de campañas de explicación y contacto con todas las personas o colectivos afectados por las prácticas que denunciamos, buscando su toma de conciencia, su movilización activa y el establecimiento de una relación con Podemos, que además puede dar fruto en otros aspectos, ya que esos colectivos con los que conectemos pueden plantearnos otras informaciones relevantes o transmitirnos sus preocupaciones en otros ámbitos, a las cuales intentaremos dar respuesta.
5.- La acción judicial directa debe ser excepcional, por su elevado coste, su dilatadísima tramitación y el riesgo de que se obtenga una sentencia absolutoria. Muchas de las prácticas que vamos a denunciar, a pesar de suponer evidentes abusos y corruptelas, pueden ser legales, pero son social y éticamente inaceptables. Sí planteamos mantener una relación con las fiscalías de los ámbitos correspondientes, para que ellas actúen en consecuencia.
6.- También proponemos la contratación de una persona especializada en el tratamiento de este tipo de materias. Hemos formulado una propuesta concreta en este sentido.
7.- Además, sería necesario realizar la suscripción de en un servicio especializado de búsqueda por internet, que nos daría al momento los datos de cualquier empresa o directivo de la misma que estemos investigando. En este campo disponer de todos los datos es imprescindible, para garantizar el rigor de las denuncias y para poder desentrañar la maraña de sociedades interconectadas que suelen ser comunes.
8.- Proponemos realizar talleres formativos en torno a las herramientas y posibilidades que hay para llegar a la información que de primera mano la ciudadanía no llega a recibir.
9.- Proponemos la organización de una jornada técnica que tendría lugar en Bilbao, con participación de nuestro compañero Jiménez Villarejo, el presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, el Fiscal jefe de Álava y/o el de Euskadi, el periodista de investigación Ahoztar Zelaieta y uno de los autores del libro “¿Qué hacemos con la financiación de los partidos?”
FORMAS DE FINANCIACIÓN
En el presupuesto de la AWP se indica que la instalación debería hacerse antes de finalizar agosto, por lo que es urgente dar una respuesta. Por lo tanto proponemos dos vías alternativas de urgencia:
• La asunción del presupuesto por parte de la Comisión Técnica de Podemos • La financiación del presupuesto informático por parte de una de las europarlamentarias/os.
Resuelta la instalación informática, se podría preparar un Crowfounding específico para financiar el proyecto durante un año, incluyendo el soporte informático de la AWP, el sueldo de la persona a contratar (el que tenga establecido Podemos para este tipo de personal) y el servicio de informes sobre empresas y propiedades, incluso la jornada técnica y los talleres.
submitted by Rubelandia to podemos [link] [comments]


2014.07.29 12:25 RamonTomas ¿Cómo hacer para que un "grupo organizado rival" no consiga reventar una Asamblea?

Podemos quiere ser el partido más democrático de la historia política en España. Y de hecho lo va a ser. La posibilidad de que todo aquel que asiste a una asamblea pueda expresar su opinión, ser dialogada y tenida en cuenta jamás ha ocurrido con los partidos de la casta. Desde siempre imperó la decisión de “unos pocos” a “la del pueblo” en general… y es que, hasta la llegada de las redes sociales, ni habían suficientes canales de información, ni podían ser oídas –ni eran recogidas por los medios- las protestas de la gente. Pero, tras unos meses de experiencia con las asambleas, los círculos comenzamos a tener un gran problema que es común para todos. Hoy tenemos las redes sociales y, además, las asambleas ciudadanas. “Sol” demostró al mundo que “los jóvenes y la calle en general tiene algo que ver en política” Es la hora de todos, de la gente, de tomar decisiones en grupo Pero los Círculos Podemos que ya están formados, con más de cinco asambleas celebradas comienzan a tener el mismo problema: es necesaria una mínima garantía legal de que la gente que tiene derecho a opinar y asiste en la asamblea, con posibilidad de votar, no sea un tránsfuga o infiltrado de otro partido que asiste a nuestra asamblea con el objetivo de echar abajo todas y cada una de las propuestas. … ¿Un grupo de diez personas puestas de acuerdo – del PP por ejemplo- pueden manejar las directrices del partido? En una asamblea de un pueblo pequeño, sí. Si no existe ningún tipo de afiliación política de los asamblearios, las decisiones más importantes pueden acabar en catástrofe… y ya tenemos constancia de este problema en numerosas localidades españolas.
¿Y QUÉ PODEMOS HACER PARA SOLUCIONAR ESTE PROBLEMA?
¡Información! En el Círculo Podemos de Monforte del Cid, las tres personas gestoras y siguiendo las directrices de la central, en su día aprobamos el Acta de Fundación, redactamos los Estatutos y registramos en la Administración Pública la Asociación, según marca la Ley. Nos dieron un CIF para los gastos y nos exigen unas revisiones periódicas de los libros de socios, contabilidad y actas. Todos comprendemos que “sin una base jurídica debidamente reglamentada y aprobada por la administración NO SE PUEDE montar un Círculo Podemos, ni cualquier tipo de asociación debidamente constituída” Bien… Una asociación, ya sea vecinal, cultural, política necesita una mínima reglamentación jurídica, o lo que es lo mismo, unos ESTATUTOS DE DIRECCIÓN y que los “asamblearios tienen que estar previamente registrados en la asociación por las razones básicas que exponemos ahora. (Ponemos un ejemplo de una asociación “sin socios”: “¿Cualquiera que pase en ese momento por la calle y levante la mano para saludar a un amigo, en una votación actual de Podemos que se encuentre al 50% está capacitado para decir una asamblea? (con el sistema actual podría darse el caso) …” ¿Se podría impugnar después la decisión? ¿Quién votó a favor y quién votó en contra? Jurídicamente, si los asamblearios no están registrados se pueden producir vacíos legales, fácilmente solucionables. Otro ejemplo: En nuestro grupo tenemos que decidir en asamblea quiénes van a llevar “Podemos” en el futuro. Hoy somos 200 en Facebook pero sólo tres gestores. Pusimos la maquinaria en marcha y tenemos más de veinte candidatos para los órganos de gestión… ¿Desechar a alguien? ¡¡Pedazo de equipo que vamos a formar!! ¡Todos juntos! ¡Sin menospreciar a nadie, organizando su trabajo y viendo día a día cómo vamos consiguiendo el objetivo común: ¡¡Abrir los ojos de la gente ante el robo. En definitiva: ¡No se va a permitir que NADIE MENOSPRECIE A NADIE! Todos somos muy listos y todos cabemos. Aquel que quiera “deshacerse” de gente será el primero en abandonar nuestro Círculo Podemos Monforte del Cid. Pero tenemos que tomarnos en serio el tema de las asambleas. ¿Os imagináis? Hacemos una superweb, conseguimos mil seguidores, hacemos unas elecciones democráticas de dirección, se juntan veinte peperos y ganan ellos en la votación para liderar Podemos en la población correspondiente…¿Tenemos que ceder el Círculo, con su web, cuentas y demás a los peperos, que previamente se confabularon para hundir nuestro grupo? No… Método de Impugnación. Creemos que el método que vamos a utilizar en Monforte del Cid es exactamente el mismo que deben de emprender los demás Círculos para evitar que les “revienten” las asambleas. 1º.- ORGANIZACIÓN. Sabemos que hay gente que ha montado “Círculos” cerrados que sólo admiten gente a la que puedan manejar. “El hecho de haber creado el Facebook del Podemos del pueblo NO legitíma al creador de la web a ser coordinador de nada si no es elegido en asamblea” Nostros recordamos que las normas son, en asamblea, presentar candidaturas a los órganos de dirección y que éstos sean votados y aprobados y que consten en el acta de la asamblea, con nombres y apellidos, que después será presentada a la administración. 2º.- ASOCIACION La reglamentación jurídica exige tener un listado de socios, enumerados. En el Círculo Podemos Monforte del Cid exigiremos a los asamblearios DARSE DE ALTA EN LA ASOCIACIÓN, de forma sencilla en las asambleas o a través de nuestra web, con los requisitos que exigen nuestros estatutos, y DE FORMA GRATUITA, con los siguientes fines: a) Que se pueda tener un mínimo control en nuestras decisiones de gobierno (No tiene sentido que uno que aparece por ahí, que le acaban de llamar al móvil para que aparezca, levante la mano sin saber de qué va nada y desequilibre una posible “opción de gobierno” por una opción “infiltrada” para reventar la asamblea b) Que en el caso de que se denieguen propuestas por votación en asamblea, a cargo de ciertas personas, (que en principio imaginemos o sepamos que son ajenas a la organización), y tras cualquier recurso por parte de los que propusieron la idea, se pueda identificar a los “miembros afiliados a la asociación” para comprobar que no están afiliados a PSOE, PP y otros partidos y/o que su objetivo era infiltrarse con la única intención de reventar la asamblea. Tenemos que ser realistas. Esto ya se está produciendo) c) Se tenga un orden y una especial deferencia a aquellas personas que están trabajando por el cambio, y quieren sentirse parte de él. No se va a permitir en el Círculo Podemos Monforte el turno de palabra a personas que lo usen para descalificar y criticar, sea al PP al PSOE a PODEMOS o a cualquier otra fuerza política o persona. Los micrófonos de nuestro Círculo se abrirán a cualquier vecino constructivo que demuestre iniciativa de progreso para cambiar el actual sistema 3º DEMOCRACIA “El que piense que por haber hecho la página de Podemos en Facebook va a “salir de alcalde” las lleva claras… Desde Circulo Podemos de Monforte del Cid creemos que la PRIORIDAD DE LA CENTRAL en estos momentos es EXIGIR a todos los Círculos la reglamentación jurídica necesaria, en primer término y un “compromiso de ideas” que asegure seguir al máximo las normativas que en régimen interior promueva “Podemos.Info”. Nosotros, para que lo observen otros círculos lo hicimos de la siguiente manera: a) Tres amigos activistas coincidimos en juntarnos para establecer las bases legales para la fundación de Podemos en nuestro pueblo. b) Creamos el Acta Fundacional, los Estatutos y la Página de Facebook c) Comunicamos a Madrid la creación del Circulo. Nota: Los creadores de la infraestructura “NO QUIEREN SER ALCALDES” Quieren apoyar con su trabajo a que el cambio se produzca y solicitran a todo el pueblo la presentación de candidaturas para crear un equipo fuerte y preparado. d) Por asamblea se elegirán (por méritos presentados y en igualdad de condiciones) los cargos que van a formar la “ejecutiva municipal” del grupo e) Cuando lleguen las elecciones, el candidato será elegido en Asamblea y, en el caso de haber varias personas, se someterá la elección a un proceso de primarias… 4º SEGURO ANTI-CASTA “Para ser ratificado por PODEMOS MADRID es necesario presentar UN PROCESO DEMOCRÁTICO en la gestión del Círculo” Nadie, por el hecho de crear en Facebook un círculo, tiene derecho a representar una comarca sinó ha sido elegido democráticamente para hacerlo Esperamos que el resto de Círculos creen rápidamente sus estatutos, su acta fundacional y firmen todos los miembros el “compromiso de adhesión” a las ideas de podemos, que todos los círculos hemos recibido en nuestro email. En cuanto a los socios con capacidad de voto: HAY QUE REGISTRARLOS: ¡Si quieren votar y decidir por nosotros, por lo menos, que sepamos quién toma suyas nuestras decisiones, por si hay que impugnar la decisión de la asamblea.
Comprendo que es complicado, pero es necesario que todos los Círculos estén dentro de la ordenación jurídica, si después quieren presentarse legalmente a las elecciones locales…
LAS COORDINADORAS PROVINCIALES No se puede entregar un cargo de “coordinador provincial de círculos” a alguien que NO HA SIDO ELEGIDO DEMOCRATICAMENTE por los círculos. Nosotros, Aspe y Novelda, etc… queremos tener una coordinadora en la que nos sintamos representados, con por lo menos un miembro de cada circulo municipal en la junta directiva intermunicipal. ¡No vamos a admitir a gente que, por haber creado el Facebook y sin ser elegidos democráticamente por los círculos de nuestra provincia, nos ordenen directrices que, encima –al no existir un compromiso de ideas- puedan ser ajenas a Podemos, como es el caso de los independentistas valencianos. ¡¡¡PRIMERO SON LOS Circulos Municipales de los Pueblos! Ellos elegirán democráticamente a sus coordinadores provinciales, cuando puedan estudiar las diferentes candidaturas.
REVENTAR LAS ASAMBLEAS En nuestra “asociación política” debidamente registrada y conforme a la ley de asociaciones contamos con un “Libro de Actas” y un “Libro de Socios”. Cualquier persona que quiera pertenecer a esta asociación puede hacerlo DE FORMA TOTALMENTE GRATUITA según las directrices marcadas por nuestro líder Pablo Iglesias. Eso sí, conforme marca la ley, para obtener el “derecho al voto” el asambleario DEBERÁ ESTAR REGISTRADO EN NUESTRA ASOCIACIÓN. ¿Por qué? a) La Ley de Asociaciones obliga a que el asambleario con capacidad de voto esté registrado en el Libro de Socios b) El “estar registrado” conlleva una responsabilidad de voto. Si el votante está afiliado a una organización política contraria su voto puede ser recusado por el ponente de la propuesta denegada, si demuestra el transfuguismo y la intencionalidad c) Si una gran cantidad de simpatizantes de la derecha (por ejemplo) se coordinan para reventar una asamblea y votan sin estar registrados en la asociación, no existe posibilidad de los ponentes de las propuestas positivas, de impugnarlas ante una nueva asamblea porque no se sabe ni quién votó en contra…
EN RESUMEN ¿Cómo podemos evitar que “un grup organizado” –en un pueblo pequeño- te reviente la asamblea? CUMPLIENDO CON LAS DIRECTRICES DE PODEMOS INFO, LEGALIZANDO LA ASOCIACIÓN (registrar a los socios que después tomarán las decisiones de nuestro grupo) Y, muy importante, ELIGIENDO LOS CARGOS DE DIRECCIÓN ¡¡DE FORMA DEMOCRÁTICA!! AVISO IMPORTANTE A LOS CIRCULOS: “Todos los Círculos cuyos órganos de dirección no hayan sido elegidos democráticamente y que figuren en el acta de la sesión celebrada serán impugnados por la coordinadora provincial”
PODEMOS CENTRAL: De seguro, ya conocíais este problema. Por favor, si estáis de acuerdo con esto, reformadlo, hacedlo más correcto y difundidlo por la red nacional. Nos va a evitar muchísimos problemas” Si habéis encontrado ya una fórmula diferente, os pido urgente que nos déis una solución: “Votación en Asamblea Pública en un parque, en que decidimos el órgano de gobierno municipal… ¡No puede manejar las decisiones de nuestro grupo, en caso de empate, un borrachín que pasaba por ahí, levanta la mano para saludar a un amigo y nos vemos obligados a tomarlo como un voto en contra, para cumplir con la legalidad! Creo que la decisión que vamos a tomar y a seguir en Monforte del Cid (inscribir en la asociación a todos aquellos que deseen ejercer su capacidad gratuita de voto en “Podemos”) es la correcta y con ello vamos a evitar el principal problema que tienen todos los Círculos de reciente creación: “la posibilidad de que le revienten las asambleas”
Desde Podemos Monforte del Cid habilitamos un Canal de Información en nuestra web de Facebook, el teléfono 677 044 001 y el email [email protected] .
Nota: Estas normas estás sujetas a la aprobación de Podemos Círculos Madrid.
CÍRCULO PODEMOS MONFORTE DEL CID: https://www.facebook.com/podemos.monforte
submitted by RamonTomas to podemos [link] [comments]


2014.07.16 11:34 LuisBodoque EL CONSENSO COMO DETONANTE DE UN CAMBIO SOCIAL

EL CONSENSO COMO DETONANTE DE UN NUEVO MODELO SOCIAL
El sistema en el que nos hallamos inmersos es básicamente de carácter individualista. La desestructuración social avanza progresivamente y nuestras ciudades se deshumanizan convirtiéndose en junglas darwinistas cada vez más hostiles y violentas.
Cuando finalmente advertimos que no existe otra salida que cambiar este modelo, solemos olvidar que nosotros mismos somos parte de él.
Todos, en definitiva, hemos sido formados en su seno y a estas alturas supondría una peligrosa ingenuidad pretender instaurar cambios significativos en el modelo social, político o económico imperante si simultáneamente no tratamos de modificar nuestra propia actitud y la manera de comportarnos en relación a otros, más allá de la posibilidad de que ello constituya, además, una suerte de catalizador de todo un proceso revolucionario, tal y como estamos intentando analizar.
Debemos reconocer, en un sano ejercicio de autocrítica, exento de culpabilidad, que hemos sido educados para competir y no para cooperar. Atendemos casi siempre a lo que nos diferencia y separa del otro en vez de considerar todo lo que poseemos en común con el y tendemos a confrontar nuestras respectivas ideas, afirmándonos, en lugar de complementarlas entre si enriqueciéndolas.
En general, no sabemos trabajar en equipo ya que la totalidad de inercias mentales, automatismos adquiridos e ideas preconcebidas apuntan justamente en la otra dirección, dado que la ortodoxia actual en lo referente a las dinámicas colectivas descansa, como si de un monolito se tratase, sobre la confrontación,
Una de las grandezas de la humanidad reside precisamente en la diversidad. Cada persona es un ser único e irrepetible, poseedor de una manera peculiar de pensar y de sentir. Sin embargo, tanta riqueza supone un auténtico escollo cuando se ha de actuar de manera conjunta. De entre todas las opiniones posibles: ¿Cuál de ellas en concreto debería ser asumida por el grupo?… ¿Cómo resolver esta cuestión?.
A lo largo de la historia, desde la guerra hasta la democracia, se han ido articulando diferentes soluciones, más o menos sofisticadas, tratando de resolver el problema de lo colectivo. Pero pese a tanta aparente variedad, lo cierto es que sea por la fuerza de las armas o por la fuerza de las urnas, la fuerza ha sido siempre el común denominador de todas ellas y la violencia su siniestra herencia. De un modo u otro, los “vencedores” terminan por imponer a los “perdedores” sus particulares intereses que sólo a ellos benefician tanto como a otros perjudican, generando con ello tensión. En definitiva, formas aparte, no hay demasiada diferencia entre la prehistoria y el siglo XXI en lo que respecta a la regulación de lo social. Ello evidencia, como en tantos otros aspectos, el enorme desfase existente entre el desarrollo tecnológico y el humano. Nos sobra imaginación para construir artefactos que surquen las estrellas pero para organizar la vida en común no hemos sido capaces de hallar mejor sistema que el empleado desde siempre por los animales en la selva.
Solemos afrontar la variedad de opiniones mediante la conocida “técnica” (no sabemos emplear otra mejor) de la discusión, que consiste en desplegar, de manera pararacional, todo un muestrario de justificaciones disfrazadas de argumentos. Su único propósito no es ofrecer un método dé aproximación a la “verdad” sino blindar y defender a ultranza nuestras particulares creencias, “amenazadas” permanentemente por las de los demás. Frente a una opinión diferente siempre intentamos convencer a nuestro interlocutor, por todos los medios posibles, de que nuestro punto de vista es el válido o verdadero. Por su parte, el otro, obra de un modo similar y al cabo de un tiempo, que varía según el grado de empecinamiento mutuo, cada uno se va igual que ha llegado. La discusión es, por consiguiente, una especie de cúmulo de monólogos sin intercambio de información alguna y que, al no producirse comunicación real, tampoco modifica a ninguno de ellos. Por supuesto que discusión y diálogo, en cierta manera, se complementan entre si y no es posible el uno sin el otro. Pero abortar el proceso prematuramente en esa fase inicial carece por completo de sentido.
La alternativa a la discusión, por consiguiente, es el diálogo y la diferencia esencial radica en que en esta ocasión, gracias a la escucha activa mutua, si se considera el punto de vista ajeno hasta el punto de intentar relacionarlo con el propio. Esta simbiosis dialéctica origina, a su vez, una suerte de metamorfosis ideológica de la que surgen enfoques comunes mas amplios y mejor adaptados, asi se trate de una aproximación a la realidad o de la resolución de un problema. De este proceso ambos protagonistas salen enriquecidos y positivamente transformados.
Sin embargo, en un mundo donde sorprendentemente la competitividad se ha convertido en una virtud, no cabe otra posibilidad que resolver lo colectivo mediante la fría aritmética de intereses particulares que pugnan entre sí por imponerse unos sobre otros.
De ese modo, cuando en el terreno político se plantean diferentes opciones ideológicas, no se nos ocurre nada mejor que enfrentar a sus abanderados respectivos entre si al objeto de comprobar quién o quiénes poseen una mayor “fuerza” o respaldo. Dada la manifiesta incapacidad de alcanzar acuerdo alguno debatiendo, las cámaras políticas de representantes no albergan en su seno demasiadas opciones para evitar una ingobernabilidad que se podría resolver simplemente dialogando. Por esa razón, todos los sistemas democráticos, a través de sus respectivas leyes electorales, tienden en general a establecer un bipartidismo alternante perenne amparado, a su vez, por el chantaje del “voto útil” y convirtiendo en vergonzante ese supremo acto de expresión de la soberanía popular.
Así, en las democracias actuales, 51 individuos imponen su cosmovisión a los 49 restantes, constituyendo así una auténtica dictadura de la mediocridad. Llega esta cuestión a ser tan ridícula que el número de miembros de un comité ejecutivo suele ser impar, o bien su presidente posee un voto de mayor valor, para evitar así que los posibles empates bloqueen la toma de decisiones. No importa nada la deliberación conjunta sino la correlación de fuerzas: ¿Para qué perder el tiempo dialogando?
Solamente así, con la confrontación como telón de fondo, algo tan burdo como la democracia mayoritaria puede aparecer como el mecanismo más evolucionado que la humanidad haya desarrollado jamás para conducirse de manera conjunta.
El legado de ese miope proceder son las sociedades actuales fragmentadas en bloques sectoriales (obreros contra empresarios, padres contra hijos, hombres contra mujeres… Etc.). Es tan corta la mirada que, careciendo por completo de imaginación, muchos, en vez de plantearse fórmulas para trascender esa dinámica fraticida, optan sin embargo por elaborar sesudos modelos interpretativos de la realidad, a partir de las actuales circunstancias, sentenciando a perpetuidad esta absurda situación.
La confrontación permanente además cansa, agota, divide, y lo peor de todo, distrae de lo constructivo. Las desavenencias y los enfrentamientos sobrevienen en realidad por una falta de adaptación a vivir en un mundo diverso y plural. Las interacciones con los demás son complejas y alejadas de ese maniqueísmo pueril con el que solemos enjuiciarlas. Asumir esas aparentes paradojas y tratar de superarlas resulta mucho más adecuado que resignarse a la conflictividad y entender las relaciones humanas como un campo de batalla. Concebir la vida como un existir contra algo o contra alguien resulta completamente absurdo. La vida ha de ser entendida como un proyecto a favor de interesantes propósitos y no como un sinvivir en un clima de permanente hostilidad, por muy justas, legales, éticas y verdaderas que pudieran ser las causas.
Asistimos hoy, sin embargo, a la agonía de un mundo que se desmorona, sometido a los embates de otro latente que lucha por aflorar y manifestarse. Algunos lo expresan poéticamente afirmando que esta sociedad está preñada de otra nueva. Hoy todo apunta hacia la necesidad imperiosa de un cambio de modelo o de sistema en el sentido de desarrollar, a cualquier escala, ámbitos de actividad humana más solidarios que vayan superando, mediante una sinérgica cooperación mutua, este individualismo sin salida.
La cuestión a la que tratamos de dar respuesta es si, modificando las relaciones interpersonales en cierto sentido, seríamos capaces de generar un fenómeno emergente con la suficiente envergadura como para producir un cambio social significativo.
Pero, ¿En qué consistiría concretamente esa modificación?
LA CULTURA DEL DIÁLOGO Y EL CONSENSO COMO NUEVO PARADIGMA EN LAS DINÁMICAS COLECTIVAS
El consenso se constituye en una apuesta por entender las relaciones personales en el seno de los conjuntos humanos de un modo diferente. A través de los siglos, la problemática derivada del quehacer colectivo se ha resuelto casi siempre compitiendo unos contra otros. En ese sentido, el consenso se presenta así como una alternativa a ese tradicional sistema basado, esta vez, en la cooperación. Se trata entonces de trascender el conflicto, generado en la discusión, a través del diálogo y complementar entre sí las diferentes opiniones en lugar de confrontarlas, erradicando con ello cualquier vestigio de tensión o violencia. Implantar progresivamente este nuevo enfoque de manera generalizada en cada ámbito de actividad humana tal vez podría suponer un verdadero cambio de sistema social, político y económico.
Sin embargo una de las principales dificultades a la hora de desarrollar esta iniciativa reside curiosamente en el hecho de que la mayor parte de la gente cree saber erróneamente en que consiste.
SIGNIFICADO PRECISO DE CONSENSO
El término consenso procede del vocablo latino “consensus” que significa consentimiento.
Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, consenso vendría a ser el acuerdo adoptado libremente, es decir con pleno consentimiento, entre todos los integrantes de un determinado grupo.
Habitualmente, acotando en exceso su campo semántico, se comete el error de reducir tal concepto a un mero mecanismo de toma de decisión, olvidando que alude también a un proceso de elaboración colectiva sin el cual dicha síntesis conjunta resultaría del todo inalcanzable.
En definitiva, no es posible debatir una cuestión de cualquier manera y pretender luego establecer un consenso como colofón final. Hemos de entender el consenso más como una forma de trabajo en equipo basada en el intercambio constructivo de ideas y no en la confrontación de opiniones, tal y como acostumbramos a proceder.
El consenso tampoco es un concurso de ocurrencias y, por lo tanto, no consiste en elegir entre A, B o C. Se trata de elaborar, entre todos y a partir de ellas, una nueva y mejor alternativa (D) con los elementos comunes que poseen mas otros añadidos que permitan trascender las aparentes divergencias, aglutinándolas y relacionándolas entre si.
Tal y como comentábamos, hoy se habla con frecuencia de consenso pero no se entiende bien en que consiste. Muchos creen que se trata de un método mediante el cual un grupo de personas discuten entre si hasta lograr que todos piensen igual. O bien que la estrategia a seguir es que cada uno de ellos vaya cediendo progresivamente en sus pretensiones iniciales con el fin de llegar a un surrealista acuerdo común con el que nadie se sienta del todo cómodo.
Desde el emplazamiento mental que subyace en el marco del actual sistema no es posible comprender en profundidad lo que el concepto consenso supone o significa. Debemos hacer un pequeño esfuerzo y observarlo ubicados en un modelo social distinto, en donde lo colectivo no emerge a partir de la sumatoria de las confrontaciones individuales.
El consenso necesita expresarse en un escenario conjunto solidario en el que todo se resuelve trabajando en equipo y cooperando entre sí. Por eso precisamente su desarrollo progresivo podría acarrear inexorablemente un cambio de paradigma y de ahí la extrema necesidad de impulsarlo dado que nuestra evolución futura podría depender de si somos o no capaces de cambiar la cultura del YO actual por la cultura alternativa del NOSOTROS.
Verdaderamente el marco social imperante, nada o poco favorece la implementación práctica del consenso. De ahí su vocación marginal dadas las enormes dificultades que, hoy en día, entraña su uso. Sin embargo, precisamente por esas mismas razones, merece la pena asumir el esfuerzo necesario para que constituya el referente a seguir, al menos, en cualquier elaboración colectiva, para desarrollar, de ese modo, principios fundamentales que cimenten una sociedad más justa, humana y solidaria.
El consenso es, esencialmente, un método de trabajo en equipo basado en valores tales como la cooperación, la empatía, la escucha activa, la confianza y el respeto mutuo, la honestidad, la creatividad y la igualdad u horizontalidad.
Intentar superar los aparentes inconvenientes que acarea consensuar nuestro quehacer conjunto hasta en lo más cotidiano cobra un gran sentido cuando advertimos que avanzar en esa dirección podría suponer acercarnos a esa sociedad que la inmensa mayoría de nosotros anhelamos. El consenso se convierte así entonces en una herramienta esencial para ir perfeccionando un nuevo modo de relación interpersonal, basado en la cooperación que propicie escenarios sociales cohesionados en lugar de una humanidad en tensión permanente fragmentada por múltiples conflictos de intereses, trascendiendo de ese modo todo tipo de dialécticas generacionales, de clase o de género.
En realidad, si nuestras sospechas son ciertas, la implantación progresiva de mecanismos consensuales en las decisiones comunes podría provocar un auténtico seísmo social.
En nuestras manos está que determinados conceptos irrumpan o no con fuerza en ese venidero escenario social, cobrando así importancia en la medida en que vayamos siendo capaces de asumir el reto de internalizarlos, y elevarlos definitivamente a la categoría que siempre merecieron ostentar. Una de esas palabras, mensajeras de la esperanza de un futuro mejor es sin lugar a dudas “consenso”.
submitted by LuisBodoque to podemos [link] [comments]


2014.05.21 01:39 joseliron Elegir un Hosting Wordpress

¿Cómo elegir un proveedor de alojamiento web ?
La elección de un proveedor de alojamiento web como por ejemplo un hosting España es el primer paso que usted debe considerar al iniciar un proyecto de sitio web . Con el fin de tener su sitio web disponible en la World Wide Web , usted necesita un lugar donde alojarlo . Este lugar es proporcionado por el proveedor de alojamiento web. El alojamiento web como un servicio incorpora el espacio donde se almacenan los archivos del sitio web , el tráfico a su sitio web, y un montón de servicios adicionales, tales como la protección de firewall , asistencia técnica, servicios de correo electrónico , acceso FTP , registro de dominios , herramientas de construcción de sitios web y mucho más .
Con el fin de elegir un proveedor de alojamiento web para su sitio web que usted tiene que considerar algunas cuestiones importantes : Precio : ¿Se puede ir con un proveedor de alojamiento web gratuito ?
Muchos webmasters búsqueda de proveedores de alojamiento web gratis , al menos para su primer sitio web. Eso es comprensible - no sabes cómo comparar los servicios de alojamiento y de comprobar sus precios . Bueno, una vez que comience un sitio web, usted verá que hay varias otras cosas que también cuentan, aparte de el precio. Por ejemplo , los servidores gratuitos o muy baratos publicar anuncios en sus páginas web y le proporcionará ninguna asistencia técnica. A continuación ofrecemos una lista de algunos de los factores más importantes a la hora de elegir dónde alojar su proyecto en línea Comentarios del cliente
Cuando se compara un par de proveedores de alojamiento que se adaptan a sus necesidades presupuestarias y tecnología , vaya y compruebe si hay comentarios de los clientes . Hay un montón de información en Google , Yahoo o hosting directorios especializados. Usted seguramente ver si el proveedor www.hostingwordpress.com.es es confiable , si las respuestas a problemas técnicos con rapidez , si cumple con los números de uptime prometidas en el índice y si los clientes les gusta. Por lo tanto, ir a ver por albergar comentarios sobre tu hombre :
Hosting opiniones en BestHostsDirectory opiniones WebHostingstaff HostSearch críticas
apoyo técnico
La asistencia técnica es siempre necesaria de su proveedor de alojamiento web , por lo menos de vez en cuando . Cuando empiezas a trabajar sobre sus preguntas sitio web se planteará : ¿Cómo empezar ; Cómo subir archivos ; ¿Cómo crear una cuenta de correo electrónico , etc
A veces será necesario respuestas a esas preguntas lo antes posible, o incluso inmediatamente . Es por eso que su proveedor de alojamiento web debe ofrecer asistencia de soporte técnico 24x7. Sus preguntas técnicas deben ser respondidas dentro de 1 a 2 horas como máximo . Además de la velocidad de las respuestas , compruebe si el soporte es técnicamente competente . Y no se van en busca de la ayuda del teléfono - las líneas de asistencia telefónica está siempre ocupado cuando usted los necesita . Las empresas más eficientes usan los sistemas de venta de entradas , en las que entregar todos los detalles técnicos necesarios para que su pregunta contestada dentro de una hora o menos. Espacio web, ancho de banda, CPU , límites de PHP , etc : características de alojamiento
Las características de los planes de alojamiento web están en constante crecimiento . En 2003, la máxima cuota de espacio en disco por plan de alojamiento compartido era de 5 MB . En 2009 pocos proveedores ofrecen menos ilimitado de todo. Sin embargo , asegúrese de comprobar las condiciones de uso para obtener más detalles sobre lo que podría ser limitada . ¿Es compatible el proveedor de alojamiento :
Correo electrónico, POP3 , SMTP , IMAP , Autoresponders , email forwarders :
Si usted tiene su propio sitio usted probablemente querrá tener direcciones de correo electrónico en su propio dominio , por ejemplo : [email protected] . Usted puede comprobar para POP3 , SMTP ( e IMAP ) con el fin de tener las capacidades de correo web. Visite nuestro si se puede establecer una dirección de correo electrónico para responder automáticamente al remitente con un mensaje actual ( Autoresponder ) . A ver si se reenvía un mensaje de un correo electrónico a otro , por ejemplo : todos los mensajes de correo electrónico procedentes de [email protected] ser forwaded a [email protected]
PHP , MySQL, Cron Jobs:
Las capacidades de PHP / MySQL se están volviendo más y más importante para tener un sitio web dinámico. Se pueden necesitar trabajos Cron para los programas que usted necesita para ejecutarse periódicamente (por ejemplo, una vez al día ) .
Herramientas del sitio web - Blogs , CMS , galerías , foros :
Su anfitrión puede proporcionarle herramientas gratuitas para crear su sitio web en www.imagos.com.es , como blogs, CMS , galerías, foros. Estas herramientas ampliamente faciliate su trabajo en su sitio web y le ahorrará mucho dinero en diseñadores y desarrolladores web .
Opción de E -commerce - Cesta de la compra , SSL (Secure Socket Layer) :
Si usted está pensando en ejecutar un sitio web de comercio electrónico , es posible que necesitarás certifice SSL y cesta . Estas instalaciones implican normalmente un paquete de mayor precio o cargos adicionales . Que sin duda necesita un certificado SSL si va a recopilar información de tarjetas de crédito en su sitio.
Panel de control:
Esta característica es especialmente importante si desea mantener su sitio o tener a alguien más para mantenerla. Desde el panel de control que usted hará cambios a su sitio , cargar archivos, cambiar las contraseñas de su cuenta , agregar / eliminar una cuenta de correo electrónico , gestión de bases de datos, etc
DreamWeaver , GoLive , Flash :
Es posible que desee para crear su sitio web usando un software de creación de sitios web, como GoLive o Dreamweaver . Es bueno comprobar si su proveedor de alojamiento web es compatible con estas herramientas.
Si usted sigue estas pautas básicas , tendrá un servicio de hosting confiable, eficiente y satisfactoria , que contribuirá al éxito de su negocio por muchos años por venir .
submitted by joseliron to crearblog [link] [comments]


Como Obtener La Dirección Ip De Un Usuario De Facebook u/o ... como ver quien esta conectado a tu red wifi y apagarle la ... COMO SABER LA DIRECCIÓN IP DE UNA PERSONA Y COMO ... Novedad: Cómo conocer la ubicación exacta de una persona ... Como Saber La Dirección IP De Cualquier Persona - Sin ... Cómo sacar la dirección IP de alguien Como Saber Donde Está Una Persona Por Google Maps 2020 ... tutorial agregar amigos a plan familiar spotify sin vivir ...

¿Cómo averiguar dónde vive una persona y conseguir su ...

  1. Como Obtener La Dirección Ip De Un Usuario De Facebook u/o ...
  2. como ver quien esta conectado a tu red wifi y apagarle la ...
  3. COMO SABER LA DIRECCIÓN IP DE UNA PERSONA Y COMO ...
  4. Novedad: Cómo conocer la ubicación exacta de una persona ...
  5. Como Saber La Dirección IP De Cualquier Persona - Sin ...
  6. Cómo sacar la dirección IP de alguien
  7. Como Saber Donde Está Una Persona Por Google Maps 2020 ...
  8. tutorial agregar amigos a plan familiar spotify sin vivir ...

el plan familiar de spotify te exije que todos tengan la misma dirección, pues en este tutorial te indicaremos como configurar tu spotify y poder agregar a t... En este vídeo os explicamos cómo haciendo uso de Google Maps en el movil podemos compartir la ubicación con otras personas. Se trata de una funcionalidad rec... En este sencillo tutorial te muestro como localizar a una persona por GPS gracias al servicio de Google Encontrar mi dispositivo. Esto es muy útil para local... Cómo encontrar la dirección IP de alguien y rastrear esa IP 2020 - Duration: 4:45. Michel Ramos 246,398 views. 4:45. Como saber ip de otra persona - Duration: 2:56. ADVERTENCIA!!! La finalidad de este vídeo no es incitar a cometer actos delictivos, sino prevenir y mejorar la seguridad de los usuarios. En ningún caso me h... en este video tutorial les enseñare como pueden obtener la dirección ip de un usuario de facebook u/o otra red social este método funciona siempre y cuanto u... En este tutorial les enseño como apagar la pc del usuario que no quieren que este conectado a su red wifi. Si no se ha enterado bien del video los comandos q... Los links del vídeo los puedes encontrar acá abajito c: Pagina para TRACKEAR la URL: https://grabify.link/ Pagina para localizar a la IP: https://www.cual-es...